дело № 7-12-233/2018

Председательствующий судья 

Жапов Т.С. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 августа 2018 года жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на определение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 4 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 75/12-2589-18-И/2 от 23 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

Определением судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 4 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования было отказано. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене вышеназванного определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Анаева А.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Государственной инспекции труда ФИО2 относительно доводов жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из дела, копия постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 75/12-2589-18-И/2 от 23 апреля 2018 года была получена ФИО1 в день его вынесения, что не оспаривается привлекаемым лицом. 

Жалоба на это постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана ФИО1 в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края 13 июня 2018 года, то есть, с очевидностью, с пропуском установленного законом срока. 

Пропуск срока какими-либо уважительными причинами не обусловлен.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования.

Доводы жалобы о нахождении её представителя в очередном отпуске и отсутствии компетентных лиц в решении вопроса обжалования, как правильно указал судья, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к своевременному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья, 

решил:

определение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 4 июля 2018 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков