№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 20 мая 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Карякиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Лукойл-Коми» на постановление Межрегионального управления Росприроднадзора по РК и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, 

установил:

Постановлением Межрегионального управления Росприроднадзора по РК и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № г. ООО «Лукойл-Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

ООО «Лукойл-Коми» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, подробно изложенное в постановлении Межрегионального управления Росприроднадзора по РК и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № г. 

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Лукойл-Коми» обратилось в суд с жалобой, в которой, не оспаривая наличие состава административного правонарушения, указывает на чрезмерно суровое наказание, в связи с чем просит указанное постановление изменить, снизив размер административного штрафа, назначив штраф ниже низшего размера, предусмотренного ч. 2 ст. 73 КоАП РФ. 

Как следует из отзыва на жалобу Межрегионального управления Росприроднадзора по РК и НАО, вынесенное постановление является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

ООО «Лукойл-Коми», в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, Межрегиональное управление Росприроднадзора по РК и НАО, вынесшее постановление об административных правонарушениях, прокурор Печорской природоохранной межрайонной прокуратуры надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта, влекущее наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ООО «Лукойл-Коми» административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении. 

В своей жалобе ООО «Лукойл-Коми» указывает на чрезмерно суровое наказание, просит учесть, что на сегодняшний день ООО «Лукойл-Коми» функционирует в условиях кризисной ситуации, вызванной пандемией коронавируса, негативно влияющей на стабильность экономической деятельности ООО «Лукойл-Коми». 

Между тем, суд приходит к выводу о возможности снижения размера назначенного административного наказания за совершенное правонарушение.

Санкция ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом положений п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, привлекаемого к ответственности, сложившейся экономической ситуации в стране, суд приходит к выводу о необходимости снижения установленного в отношении ООО «Лукойл-Коми» административного наказания до 250 000 руб.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ООО «Лукойл-Коми» удовлетворить.

Постановление Межрегионального управления Росприроднадзора по РК и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № г., которым юридическое лицо – ООО «Лукойл-Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, изменить, снизив размер назначенного наказания до 250 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения и (или) получения копии решения.

Судья В.С. Семенов