Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Среднерусского Банка» к ООО «Русский дом», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России в лице Среднерусского Банка» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Русский дом», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 713 руб. 76 коп, из которых: 1 326 170 руб. 71 коп – просроченный основной долг, 44 543 руб. 05 коп – просроченные проценты, госпошлину в размере 15053 руб. 57 коп. 

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенные на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику по ссылке СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНТ» и размешенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе (пункт 11 заявления). По условиям кредитного договора Банк предоставил ООО «Русский дом» кредит в размере 1 500 000 руб. на расчётный счет заёмщика с уплатой процентов 19,5% годовых (пункт 3), сроком на 36 месяцев (пункт 6). Банк зачислил на счет заемщика денежные средства. Договором предусмотрен возврат кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 6.5 установлено право банка досрочно потребовать от заёмщика возврат суммы кредита и уплаты процентов. Истец надлежащим образом исполнил обязательства и перечислил денежные средства на счет Ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ФИО1

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выступила поручителем по договору поручительства №. Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Учитывая, что в досудебном порядке 

урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Требования истца основаны, в том числе, на положениях ст.ст. 160, 434, 809-811,307,309,314, 323 ГК РФ. 

Истец ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» представитель не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца. 

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика ООО «Русский дом» не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п.67 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства при данной явке лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору (заключенному в письменном виде) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.811,813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа 

предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:12:16 истцом отправлено заявление о присоединении к общим условиям в адрес ООО «Русский дом». ДД.ММ.ГГГГ в 13:12:17 ООО «Русский дом» путем ввода одноразового пароля подписало заявление о присоединении к общим условиям. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский дом» подано заявление-анкета в адрес истца на получение кредита в размере 1 500 000 рублей на 36 месяцев на цели развития бизнеса заёмщика, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика (л.д.65-73). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 подписан простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейс системе договор поручительства (№) (л.д.60-64). 

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ООО «Русский дом» кредит в размере 1 500 000 руб. путём перечисления на расчётный счет заёмщика №. Пунктом 3 условия кредитования установлен размер уплаты процентов 19,5% годовых. Срок выдачи кредита 36 мес. установлен в пункте 6. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. При несвоевременном возврате кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 3). Истец выдал кредит путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, не исполнены обязанности по возврату кредита и уплате процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1370 713 руб. 76 коп, из которых: 1 370 713 руб. 76 коп: 1 326 170 руб. 71 коп – просроченный основной долг, 44 543 руб. 05 коп – просроченные проценты (л.д.134). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выступила поручителем по договору поручительства №П01 (л.д.60-64).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Требование ответчиками не исполнено (л.д.124-129). 

Судом установлено, что не выполнены обязательства по договору кредита надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчиков – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. 

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора и кладет их в основу решения. 

Неисполнение предусмотренного договором кредита обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 713 руб. 76 коп, из которых: 1 326 170 руб. 71 коп – просроченный основной долг, 44 543 руб. 05 коп – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 15053 руб. 57 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Среднерусского Банка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Русский дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ООО «Русский дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Среднерусского Банка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 713 руб. 76 коп: 1 326 170 руб. 71 коп – просроченный основной долг, 44 543 руб. 05 коп – просроченные проценты, а также госпошлину в размере – 15053 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Н.Харланова