Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, 

установил:

ООО «Торговый Город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки.

В обоснование иска указано, что ****** ООО «Торговый Город» заключило соглашения о замене стороны поставщика в следующих договорах поставки :

- № ****** ****** от ****** между поставщиком ООО «ЕвроАзияЕК» и покупателем ООО «Торговый дом «Сосновый бор», 

- № ****** ****** ****** между поставщиком ООО «ЕвроАзияЕК» и покупателем ООО «Малина», 

- № ****** ****** от ****** между поставщиком ООО «ЕвроАзияЕК» и покупателем ООО «Пикник-Алко», 

- № ****** ****** от ****** между поставщиком ООО «ЕвроАзияЕК» и покупателем ООО «Юго-Запад», 

- № ****** ****** от ****** между поставщиком ООО «ЕвроАзияЕК» и покупателем ООО «Аппетина». 

В соответствии с данными соглашениями произведена замена поставщика ООО «ЕвроАзияЕК» на нового поставщика ООО «Тоговый Город», поэтому права требования оплаты за товар возникли у истца.

Кроме того, ****** между ООО «Торговый город» и ООО «Меркурий» был заключен договор поставки товара № М ******. 

****** между ФИО3 и ООО «Торговый Город» заключены пять договоров поручительства. Согласно условиям данных договоров поручитель отвечает за исполнение покупателями ООО «Торговый дом «Сосновый бор», ООО «Малина», ООО «Пикник-Алко», ООО «Аппетина», ООО «Юго-Запад» всех обязательств по вышеуказанным договорам поставок по оплате товара, поставленного по накладным либо товара, который будет поставлен поставщиком покупателю в будущем, в том числе по уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательств покупателем. На этих же условиях ****** был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком ФИО1 за исполнение поручителем обязательств, возникших у покупателя ООО «Меркурий» 

Оплата за поставленный товар произведена частично, задолженность составляет ******, 43 руб. Претензии об оплате долга, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения. В связи с изложенным просили взыскать с ответчика задолженность по договорам поставок в общем размере ******, 43 руб., договорную неустойку в размере ******, 63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины - ****** руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый Город» ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 заключение договоров поручительства, договоров поставки, поставку товаров не оспаривал. Пояснил, что товары были поставлены, однако оплачены частично, свой расчет задолженности не представил. 

Ответчик ФИО1, третьи лица ООО «ЕвроАзияЕК», ООО «Торговый дом «Сосновый бор», ООО «Малина», ООО «Пикник-Алко», ООО «Аппетина», ООО «Юго-Запад», ООО «Меркурий» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между поставщиком ООО «ЕвроАзияЕК» и покупателем ООО «Торговый дом «Сосновый бор» был заключен договор поставки товара № СБ ******. По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, по адресам, указанным в приложении к договору, отдельными партиями, согласно заказу, в соответствии с утвержденной спецификацией, для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условия договора (п.****** договора). Оплата товара предусмотрена в течение ****** календарных дней с даты поставки товара (п.****** договора с учетом протокола разногласий). Неустойка за нарушение срока оплаты согласована в размере ******% от суммы задолженности за каждый день (п. ****** договора).

На указанных же условиях были заключены следующие договоры поставок товара: 

****** между поставщиком ООО «ЕвроАзияЕК» и покупателем ООО «Малина» № ****** ******; 

****** между поставщиком ООО «ЕвроАзияЕК» и покупателем ООО «Пикник-Алко» № ****** ******;

****** между поставщиком ООО «ЕвроАзияЕК» и покупателем ООО «Юго-Запад» № ****** ******;

****** между поставщиком ООО «ЕвроАзияЕК» и покупателем ООО «Аппетина» № ****** ******.

Кроме того, из материалов дела следует, что ****** между ООО «Торговый город» и ООО «Меркурий» заключен договор поставки товара № М ****** с условием оплаты в течение ****** календарных дней и без установления ответственности покупателя за нарушение срока оплаты товара.

Также судом установлено, что ****** ООО «Торговый Город» заключило соглашения с ООО «ЕвроАзияЕК», ООО «Торговый дом «Сосновый бор», ООО «Малина», ООО «Пикник-Алко», ООО «Аппетина», ООО «Юго-Запад» о замене поставщика ООО «ЕвроАзияЕК» в вышеперечисленных договорах поставок на нового поставщика ООО «Торговый Город». В соответствии с данными соглашениями права требования оплаты за поставленный товар возникли у ООО «Торговый Город».

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из положений п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ****** между ФИО3 и ООО «Торговый Город» заключены пять договоров поручительства, согласно которым поручитель отвечает солидарно за исполнение обязательств покупателя ООО «Торговый дом «Сосновый бор», ООО «Малина», ООО «Пикник-Алко», ООО «Аппетина», ООО «Юго-Запад» по вышеуказанным договорам поставок товара.

Из материалов дела следует, что ****** между ФИО3 и ООО «Торговый Город» заключен договор поручительства за исполнение обязательств покупателя ООО «Меркурий».

Пунктами ******, ******, ****** данных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнения обязательств покупателей ООО «Торговый дом «Сосновый бор», ООО «Малина», ООО «Пикник-Алко», ООО «Аппетина», ООО «Юго-Запад», ООО «Меркурий», в том числе по оплате поставленного товара и за товар, который будет поставлен поставщиком покупателю в будущем; поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательств покупателем; срок действия поручительства ****** лет с момента подписания. 

Согласно расчетам истца, 

задолженность за поставленный товар по товарным накладным (л.д. ****** т. ******) по договору от ****** № ****** ****** за период с ****** по ****** составляет ******, 67 руб.; неустойка за период с ****** по ****** – ******, 03 руб.;

задолженность за поставленный товар по товарным накладным (л.д. ****** т. ******) по договору от ****** № ****** ****** в период со ****** по ****** составляет ******, 63 руб.; неустойка за период с ****** по ****** - ******, 04 руб.;

задолженность за поставленный товар по товарным накладным (л.д. ****** т.******) по договору поставки от ****** № ****** ****** за период с ****** по ****** составляет ******, 46 руб.; неустойка за период с ****** по ****** – ******, 83 руб.;

задолженность за поставленный товар по товарным накладным (л.д. ****** т. ******) по договору от ****** № ****** ****** за период с ****** по ****** составляет ******, 60 руб.; неустойка за период с ****** по ****** - ******, 67 руб.;

задолженность за поставленный товар по товарным накладным (л.д. ****** т. ******, л.д. ****** т. ******) по договору от ****** № ****** ****** за период с ****** по ****** составляет ******, 48 руб.; неустойка за период с ****** по ****** - ******, 06 руб.; 

задолженность за поставленный товар по товарным накладным (л.д. ****** т. ******) ****** по договору от ****** № ****** составляет ******, 59 руб. 

Поскольку ФИО1 не предоставлено каких-либо доказательств оплаты по договорам поставок № ******, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в общем размере ******, 43 руб., неустойки в общем размере ******, 63 руб. является обоснованным.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ****** N ******-О-О, от ****** N ******-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи ****** (часть ******) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. При ее оценке необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Расходы на оплату услуг представителя в размере ****** руб. подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от ******, расходным кассовым ордером от ****** № Тг-******.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает характер спора, участие представителя истца в одном судебном заседании, полное удовлетворение заявленных требований, отсутствие возражений со стороны ответчика и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на представителя в сумме ****** руб.

Поскольку требования истца признаны обоснованными, расходы по оплате государственной пошлине в размере ****** руб. подлежат возмещению в пользу истца.

Итого, с ответчика следует взыскать судебные расходы в общем размере ****** руб. (******).

Руководствуясь статьями ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Город» основной долг по договорам поставок в размере ******, 43 руб., неустойку - ******, 63 руб., судебные расходы - ****** руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.Ш. Гисматулина