Дело № 2-124/2025 (№ 2-930/2024), № 12RS0002-01-2024-001950-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 февраля 2025 года

Звениговский районный суд Республики М. Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в Звениговский районный суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> в размере 118 122 руб. 55 коп., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 4 544 руб. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» в лице 

<

адрес> регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 119000 руб. сроком до 

<

дата>, а заемщик-возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8% годовых. Согласно сведениям, полученным из ЕГР ЗАСН от 

<

дата>, заемщик ФИО1, умер 

<

дата>. Кредитные обязательства по Соглашению в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на 

<

дата> составляет 118 122 руб. 55 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 107 142 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 1276 руб. 83 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 170 руб. 17 коп.

Определением Звениговского районного суда Республики М. Эл от 

<

дата> в качестве ответчиков по делу привлечены МТУ Росимущества по Р. Мордовия, Р. М. Эл, 

<

адрес> Р. и 

<

адрес>, 

<

адрес> городская администрация Звениговского муниципального района. 

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик Суслонгерская городская администрация Звениговского муниципального района в лице главы администрации ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать, какого-либо имущества наследодателя в границах поселения не имеется.

Ответчик МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, 

<

адрес> Р. и 

<

адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В письменном отзыве МТУ Росимущества возражало против заявленных требований. Истцом не доказано отнесение имущества к выморочному. У умершего имеется дочь ФИО3, являющаяся наследницей первой очереди, соответственно должна быть привлечена в качестве ответчика. Заключение кредитного договора в банковской практике сопровождается заключением договора страхования жизни и здоровья. Таким образом, при наличии договора страхования выплату истцу должен произвести страховщик. Начисление процентов, пени после даты смерти наследодателя является неправомерным. МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, 

<

адрес> Р. и 

<

адрес> просит отказать в удовлетворении заявленных требований, предъявленных к МТУ, в полном объеме.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «МКК «Микроденьги» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 

<

.....> час. 

<

.....> мин. 

<

дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 119 000 руб. сроком возврата не позднее 

<

дата>, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить процент за пользование им в размере 8% годовых. 

В силу п.17 Соглашения выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заемщиком в наличном и/или безналичном порядке. 

Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, является: выписка со счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредиторам суммы кредита на текущий счет заемщика (п.3.4,3.4.1, 3.4.2 Правил). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, размере неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам з каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установлением настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету о поступлении денежных средств в сумме 119000 руб. 

Согласно расчету банка, сумма задолженности по кредитному соглашению от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 118 122 руб. 55 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 107 142 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 1276 руб. 83 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 170 руб. 17 коп.

Расчет судом проверен, арифметически верен, ответчиками не оспорен. 

<

дата> заемщик ФИО1 умер (актовая запись о смерти 17№). 

Таким образом, по причине смерти заемщика обязательства по заключенному им кредитному соглашению оказались неисполненными. 

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов при обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. 

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов. 

Материалами дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата>, в Звениговской нотариальной конторе не заводилось. 

Согласно ответу ЗАГС администрации Звениговского муниципального района от 

<

дата>, актовые записи о заключении, расторжении брака в отношении ФИО1 не найдены.

Таким образом, наследников, обратившихся к нотариусу и подавших заявление о принятии наследства к имуществу ФИО1, не имеется. 

Наследники, фактически принявшие наследство к имуществу ФИО1 судом также не установлены. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

ФИО1 на момент смерти значился зарегистрированным по адресу: Р. М. Эл, 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>. 

По информации Суслонгерской городской администрации дом, расположенный по адресу: Р. М. Эл, 

<

адрес>, уничтожен огнем и восстановлению не подлежит, что подтверждается справкой № от 

<

дата> ОНД и ПР Звениговского муниципального района. Земельный участок, расположенный по вышеназванному адресу ФИО1 не предоставлялся.

Согласно информации, представленной УМВД, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют. 

Согласно информации, предоставленной Инспекции по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин, сведения о зарегистрированной самоходной технике на имя ФИО1 отсутствуют. 

Согласно ответа ГБУ Республики М. Эл «Центр государственной кадастровой оценки», сведениями о правах на объекты недвижимости, а также документами, подтверждающими участие в приватизации жилого фонда ФИО1, не располагает. 

В ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежавших на праве собственности ФИО1

Согласно сведениям ГУ МЧС России, на ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы. 

ФИО1 в 

<

адрес> УФСВНГ России по Р. М. Эл на учете как владелец оружия не состоял.

По сведениям, ЕГРИП/ЕГРЮЛ, ФИО1, учредителем (участником), руководителем юридических лиц не являлся. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. 

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, ФИО1 имеет счета, открытые в ПАО «Сбербанк». 

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, 

<

дата> на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств на день смерти заемщика составляет 20 руб. 00 коп. 

<

дата> на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, остаток по счету 0 руб. 51 коп. 

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, судом не установлено.

Поскольку после смерти ФИО1, иного имущества, кроме денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, не имеется, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведения о наследниках, фактически принявших наследство в материалы дела не представлены, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1 являются выморочными, ответственность по его долгам в силу вышеприведенных норм права несет ответчик – МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, ФИО4 и 

<

адрес> в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

Доказательств наличия наследственного имущества, перешедшего в собственность администрации Суслонгерской городской администрации, не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с Суслонгерской городской администрации задолженности по долгам ФИО1 не имеется.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, заемщиком ФИО1 исполнялись обязательства по кредитному соглашению от 

<

дата>, всего на сумму 11857 руб. 95 коп., последний платеж произведен им 

<

дата>.

Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 

<

дата>.

Таким образом, срок исковой давности по платежам согласно графику погашения кредита 

<

дата> и последующим, истцом не пропущен.

Договора страхования жизни и здоровья заемщика, судом не установлено.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4544 руб. исходя из цены иска 118 122 руб. 55 коп.

С МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, ФИО4 и 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам ст. 98 ГПК РФ, исходя из расчета: 20 руб. 51 коп. от 118 122 руб.55 коп. составляет 0,02%; 4544 руб. х 0,02% = 00 руб. 91 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб.91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, 

<

адрес> Р. и 

<

адрес> (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата>, в размере 20 руб. 51 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб. 91 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики М. Эл. 

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года