К делу № 2-137/2021

(пред.№ 2-2911/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 15 июня 2021 года

(в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года)

Каневской районный суд в составе председательствующего судьи Малецкого А.А., 

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3 представившего удостоверение № 219 от 24.04.2003 года, и ордер № 711461 от 12.01.2021 года,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Брюховецком районе Краснодарского края (межрайонное), по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Брюховецком районе Краснодарского края (межрайонное) о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации в Каневской районе об отказе в назначении пенсии и обязании устранить допущенные нарушения.

ФИО5 Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано. На день обращения в ПФР его общий трудовой стаж составлял 26 лет 7 месяцев и 8 дней и специальный стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составлял 15 лет 1 месяц и 9 дней. Отказ в назначении досрочной пенсии по старости нарушает его права на пенсионное обеспечение установленные ст. 39 Конституции РФ. Согласно уточненным исковым требованиям (том 2 л.д.1-5) просил суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края в назначении ему досрочной пенсии по старости, обязать УПФР в 

<

адрес> ФИО2 (межрайонное) края включить ему в общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 26 лет 7 месяцев и 8 дней, и в специальный стаж, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение – 15 лет 1 месяц и 9 дней, состоящий из следующих периодов: работы в «Находкинской Базе Активного Морского Рыболовства» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 19 дней); работы в Находкинской Судоходной компании «Скона» на теплоходе «София» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (11 месяцев 15 дней); работа в Судоходной компании «Антей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 дней), за исключением периода нахождения в неоплачиваемом резерве с 16.09.1996г. по 02.10.1996г. (16 дней) - за этот период работы спец. стаж составит - 11 месяцев и 20 дней; работы на теплоходе «Тугур» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 19 дней); работы на теплоходе «Кропоткин» (танкер) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 19 дней); работа на теплоходе «Ровер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 6 дней); работы на судне OSY «FIRAT» компании «ENKA» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (2 месяца 22 дня); работы на судне OSY «FIRAT» компании «ENKA» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (2 месяца 7 дней); работы на судне OSY «FIRAT» компании «ENKA» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (2 месяца 12 дней); обязать УПФР в Брюховецком районе Краснодарского (межрайонное) края назначить (установить) ему пенсию с момента его обращения УПФР в Каневском районе Краснодарского края, те есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводов приведенных в тексте искового заявления и заявления об уточнении исковых требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в полном объеме, представила в суд письменные возражения, согласно которым в иске просила отказать в связи с отсутствием у ФИО1 требуемого специального и страхового стажа. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливались Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон N 173-ФЗ).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения такой работы (деятельности).

В соответствии с п.1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации(п. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ).

Порядок подсчета и подтверждения страхового и специального стажа для установления страховых пенсий установлен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, утвержденными 11.07.2002 постановлением Правительства РФ N 516.

Судом установлено, что 01.12.2017 года ФИО1 обратился в УПФР в Каневском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с условиями, изложенными в пункте 9 п. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400 – ФЗ. В соответствии с названной статьей право на досрочную страховую пенсию по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55лет.

Как следует из решения УПФР в ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края от 23.06.2017 года, истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано в соответствии с пп.9 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Оценивая пенсионные права ФИО1 ответчик определил его страховой стаж продолжительностью 19 лет 11 месяцев 29 дней и специальный страховой стаж 09 лет 09 месяцев 19 дней. Не были включены в специальный страховой стаж периоды с 12.07.1983г. по 31.08.1983г. ученик матроса 2 кл., с 09.09.1985г. по 20.11.1985г. - член подменного экипажа № ( пл. состав), с 22.12.1986 г по 24.01.1987г. - работа в ЖКО БАМ,

с 23.08.1988г. по 30.11.1988г. - работа в РСУ БАМ, с 03.07.1995г. по 17.06.1996г. - матрос Находкинской судоходной компании «Скона», с 16.09.1996г. по 23.09.1997г. -матрос судоходной компании «Антей».

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

По данному делу была проведена экспертиза условий труда, согласно выводам заключения эксперта №/СО от ДД.ММ.ГГГГ, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода работы в ЖКО НБАМР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на судах: РТМ "Белово", РТМ "Скалистый", РТМ "Планерист, БРТМ "Надеждинск", БРТМ "18 съезд ВЛКСМ", БРТМ "Марк Решетников", РТМ-С "Астроном", а так же нахождение в оплачиваемых резервах (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) соответствуют требованиям законодательных и иных норматив¬ных правовых актов Российской Федерации, предъявляемым к досрочному назначению страховой пенсии в соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как ра¬ботнику плавсостава флота рыбной промышленности, не являющимся работни¬ком плавсостава портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутри-городского сообщения.

2. Период работы ФИО1 с 03.07.1995 по 17.06.1996 матросом 1 класс на теплоходе "София" Находкинской Судоходной компании "Скона" соответ¬ствуют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Рос¬сийской Федерации, предъявляемым к досрочному назначению страховой пен¬сии в соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как работнику плавсостава мор¬ского флота, не являющимся работником плавсостава портовых судов, постоян¬но работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения (пункт 4.1 - 4.2 За-ключения).

3. Период нахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неоплачива¬емом резерве Судоходной компании "Антей" не включаются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

3.1. Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом 1 класс на теплоходе "Аркадий Дуденков" Судоходной компании "Антей" соответству¬ют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Россий¬ской Федерации, предъявляемым к досрочному назначению страховой пенсии в соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как работнику плавсостава морского флота, не являющимся работником плавсостава портовых судов, по¬стоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъезд¬ных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения.

4. В представленной на экспертизу документах в том числе в трудовой книжке ФИО1 серия AT-VI №, отсутствуют сведения его работе в рассматриваемые периоды на суднах "Тугур", "Кропоткин", "Ровер". Вследствие чего невозможно определить были ли оформлены трудовые отношения между ФИО1 и работодателями, которым принадлежали суда "Тугур", "Кропоткин", "Ровер", а так же периоды его работы на этих судах.

4.1. Работа в плавсоставе судов "Кропоткин" и "Ровер" соответствует тре¬бованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок обращения за пенсией и досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В случае установления в судебном порядке периодов работы ФИО1 на судах "Кропоткин" и "Ровер", то данные периоды возможно включить в стаж работы дающий право на досрочного назначения страховой пенсии в соответ¬ствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как работнику плавсостава морского флота, не являющимся работником плавсостава портовых судов, постоянно ра¬ботающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения (пункты 6.4 - 6.4.3 Заклю¬чения).

4.2. Из за разногласий содержащихся в представленных на экспертизу до¬кументов не предоставляется возможным определить тип судна "Тугур" (танкер или буксир) и следовательно право работников плавсостава данного судна на включение их периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначения страховой пенсии в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федераль¬ного Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (пункты 6.3, 6.4.4 Заключения).

5. Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии боцман судна OSY "FIRAT" компании "ENKA" Республики Казахстан соответствуют требованиям законода¬тельных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, предъяв¬ляемым к досрочному назначению страховой пенсии в соответствии подпунк¬том 9 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О стра¬ховых пенсиях», как работнику плавсостава морского флота, не являющимся работником плавсостава портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения (пункты 7 - 7.3 Заключения).

6. Наименование профессий матрос 1 и 2 классов, старший матрос и боц¬ман по которым работал ФИО1 являются правильными наименования про¬фессий предусмотренными Общесоюзным классификатором профессий рабо¬чих, должности служащих и тарифные разряды 1 86 016, утвержденным поста¬новлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разря¬дов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив в совокупности представленные доказательства, и установив работу истца в оспариваемый период, суд приходит к следующему выводу.

Суд соглашается с выводами эксперта за исключением выводов приведенных в п.5 заключения поскольку периоды работы на судне OSY «FIRAT» компании « ENKA» 

<

адрес> с 19.08.2010г. по 10.11.2010г. и 24.11.2010г. по 01.02.2011г. и с 06.03.2011г. по 17.05.2011г. в ввиду следующего. В соответствии с «Соглашением о гарантиях - прав граждан государств - участ¬ников Содружества независимых государств пенсионное обеспечение гра¬ждан государств - участников СНГ», заключенному 13.03.1992г. осуществляется по законодательству государства на территории которого они проживают (статья 1). Данное Соглашение вступило в силу со дня его подписания (ст.12). ФИО1 является гражданином РФ и проживает на территории РФ, следователь¬но при определении права на пенсию к нему применяются нормы и правила пенсионного законодательства РФ. В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые вы¬полнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Фе¬дерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федера¬ции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167- ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Пункт 2 статьи 6 названного соглашения устанавливает, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на тер-ритории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Поскольку работа истца про¬текала на территории иностранного государства, уже после вступления под¬писания вышеназванного Соглашения, то следовательно, может быть включе¬на в страховой стаж только при соблюдении условий действующего законо¬дательства РФ. Истцом не предоставлено доказательств об уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ за периоды работы в иностранном государ¬стве 

<

адрес>, а равно не предоставлено ссылок на норматив¬ные материалы, которые позволяли бы включить период работы в республи¬ке Казахстан без подтверждения уплаты страховых взносов. В связи с данные периоды не могут быть включены как в страховой стаж так и в специальный страховой стаж. 

Также требования истца в части включения в специальный страховой стаж периодов работы на теплоходах «Тугур» с 21.12.2001 г. по 09.09.2003г., «Кропоткин» с 15.06.2006г. по 04.01.2007г. «Ровер» с 24.04.2007г. по 30.08.2007г., не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Федеральным законом от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ предусмотрен способ подтверждения сведений о специальном страховом стаже работника после его регистрации в качестве застрахованного лица, а именно: выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

В силу п. 1 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Доводы истца о том, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по внесению соответствующих сведений о застрахованном лице, а также по оформлению трудовых книжек является виной работодателя и не может являться основанием для отказа во включении отработанного периода как страховой, так и в специальный страховой стаж, не могут быть признаны судом обоснованными, так как спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж по тем основаниям, что работодателями ФИО1 не предоставлены сведения о работе в указанный период вообще и не отражены как работа в особых условиях в ПФР, а сами по себе справки работодателей, копии судовых ролей морских судов Тугур», «Кропоткин», «Ровер» и паспорт моряка при отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах и кода особых условий труда не могут быть признаны допустимыми доказательствами, свидетельствующими о занятости истца полный рабочий день по должности, предусмотренной в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Ссылка истца на то, что основным документом, подтверждающим факт работы является трудовая книжка, не обоснована, поскольку в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными постановление Правительства РФ от 02.10.2014 г № 1015 трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица и то в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы (раздел II Правил). В соответствии с разделом VI Правил, периоды работы гражданина после регистрации в качестве застрахованного лица в системе 

индивидуального ( персонифицированного) учета подтверждаются на основании сведений индивидуального ( персонифицированного) учета. Так как оспариваемые периоды работы приходятся на период после регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета (дата регистрации 11.01.1999 г), то и подтверждаться эти периоды могут только на основании сведений индивидуального ( персонифицированного) учета.

Таким образом, так как в отношении истца его предполагаемыми работодателями не были предоставлены сведения ни о начисленных, ни об уплаченных страховых взносах, а ровно и о продолжительности стажа, что наглядно усматривается из сведений индивидуального лицевого счета, то оснований для включения вышеперечисленных периодов в страховой стаж, также не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует об отсутствии у ФИО1 права на включения как в страховой так и в специальный страховой стаж периодов работы на теплоходах «Тугур» с 21.12.2001 г. по 09.09.2003 г., «Кропоткин» с 15.06.2006 г. по 04.01.2007 г. «Ровер» с 24.04.2007 г. по 30.08.2007 г.

Вместе с этим суд находит возможным включить в специальный стаж ФИО1 период работы его учеником матроса в Находкинской базе активного морского рыболовства с 12.07.1983г. по 31.08.1983г., поскольку работа ФИО1, в качестве ученика матроса, в силу пункта 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, дает ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, который гласит, что период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от производства) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименования профессий или должностей.

Также по убеждению суда в специальный стаж подлежит включению период работы истца матросом 1 класса в Находкинской Судоходной компании «Скона» на теплоходе «София» с 03.07.1995 года по 17.06.1996 года, и в Судоходной компании «Антей» на теплоходе «Аркадий Дуденков» с 03.10.1996 года по 23.09.1997 года, поскольку работа в указанные периоды согласно заключению эксперта, соответ¬ствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Рос¬сийской Федерации, предъявляемым к досрочному назначению страховой пен¬сии в соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как работнику плавсостава мор¬ского флота, не являющимся работником плавсостава портовых судов, постоян¬но работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения.

Требование истца о включении в страховой стаж в двойном размере периода его службы в армии по призыву по убеждению суда также являются не обоснованными. Ссылка истца на п.3 ст.10 Федерального закона от 27.05.1998 года 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» является неправильным толкованием норм материального права. В преамбуле к ФЗ № 76-ФЗ от 27.05.1998 года « О статусе военнослужащих» указано, что он определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, и не определяет права на пенсионное обеспечение таких граждан. Для определения права на пенсионное обеспечение изданы специальные законы, которые и должны применяться при определении права на включение в страховой стаж периода службы ФИО1 по призыву. Так, в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж исчисляется в календарном порядке. Данная норма продолжила свое действие из ранее действовавшего Федерального закона «О страховых пенсиях» от 17.12.2001 г № 173-ФЗ, в соответствии со статьей 12 которого, стаж для определения права на пенсию так же исчислялся в календарном порядке. Так же данная позиция была поддержана Верховным Судом РФ и отражена в Постановлении пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г № 30 в пункте 10 (в редакции от 28.05.2019 г. № 13). 

При данных обстоятельствах, суд считает, что оснований для исчисления периода службы истца в Советской армии с 04.05.1981г. по 27.05.1983г. по призыву из расчета один день службы за два дня работы не имеется и требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. 

Таким образом с учетом вышеизложенного у ФИО1 необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется, соответственно, требование истца о возложении обязанности на ответчика о назначении трудовой пенсии с 01.12.2017г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Брюховецком районе (межрайонное) в Краснодарского края о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации в ФИО2 

<

адрес> об отказе в назначении пенсии и обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать решение УПФР в ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 пенсии в части отказа включения в специальный стаж, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником матроса в Находкинской Судоходной компании и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Находкинской Судоходной компании «Скона» на теплоходе «София» матросом 1 класса и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Судоходной компании «Антей» матросом 1 класса - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в ФИО2 края, включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу хут. 

<

адрес>, в специальный стаж периоды его работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником матроса в Находкинской Судоходной компании и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Находкинской Судоходной компании «Скона» на теплоходе «София» матросом 1 класса и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Судоходной компании «Антей» матросом 1 класса. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья