Дело № 2-118/2019 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Увельский

Челябинской области 18 марта 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Симоновой М.В., 

при секретаре: Кочетковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213514 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5335 рублей 14 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 18 августа 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 получила в Банке денежные средства в размере 175740 рублей под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем по состоянию на 24 января 2019 года образовалась задолженность в размере 213514 рублей 42 копейки, из которых 135949 рублей 26 копеек – размер задолженности по основному долгу, 12638 рублей 64 копейки – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 7891 рубль 62 копейки - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 57034 рубля 90 копеек – убытки банка ( неполученные проценты). 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, последствия пропуска которого просила применить. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 18 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 получила в Банке денежные средства в размере 175740 рублей под 29,90 % годовых, полная стоимость кредита 34,80% сроком на 60 месяцев, и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 5669 рублей 37 копеек. 

Своей подписью в заявке на открытие банковских счетов ФИО1 подтвердила, что получила заявку, график погашений по кредиту, прочла и полностью согласна с содержанием Условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет- банк», Памятки об условиях использования карты, Памятки по услуге «Извещения по почте», Тарифами банка (все части) и Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования; уведомлена, что указанные документы, кроме заявки и графика погашения по кредиту, являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу www.homecredit.ru (л.д. 9-12).

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту составляет 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 13).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Однако как усматривается из выписки по счету, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем на 24 января 2019 года образовалась задолженность в размере 213514 рублей 42 копейки, из которых 135949 рублей 26 копеек – размер задолженности по основному долгу, 12638 рублей 64 копейки – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 7891 рубль 62 копейки - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 57034 рубля 90 копеек – неполученные проценты. Данное обстоятельство подтверждается также расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (л.д. 14-17,19-21).

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. При расчете Банком учтены поступившие денежные суммы в счет исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из правовой позиции изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 18 августа 2012 года, кредит ФИО1 Банком предоставлен сроком на 60 месяцев, до 23 июля 2017 года, поэтому срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ФИО1 надлежащим образом до сентября 2014 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21). 

Таким образом, просрочка повременного платежа за последующий отчетный расчетный период наступила 07 октября 2014 года, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Из представленных мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по запросу суда документов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 09 мая 2015года, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору вынесен 19 мая 2015 года, определением мирового судьи от 02 июня 2015 года судебный приказ отменен ( л.д.84-89).

Поскольку кредитным договором 

<

***> от 18 августа 2012 года, заключенным на срок 60 месяцев, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет основного долга и процентов, в даты указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче.

Принимая во внимание, что иск подан в суд 24 января 2019 года, соответственно положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графику до 30 декабря 2016 года ( три года исключенных при подсчете). Следовательно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 30 января 2016 года, то есть за последние три года, предшествующие обращению Банка в суд с исковыми требованиями.

По требованиям о взыскании ежемесячных платежей со сроком оплаты, наступившим после 30 января 2016 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, не пропущен, доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем на основании ст.309,809,810 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 августа 2012 года в размере 101587 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81213 рублей 77 копеек ( с 30.01.2016 года по 28.02.2016 года – 3655 рублей 21 копейка, с 29.02.2016 года по 29.03.2016 года - 3745 рублей 86 копеек, с 30.03.2016 года по 28.04.2016 года -3838 рублей 76 копеек, с 29.04.2016 года по 28.05.2016 года -3933 рубля 96 копеек, 29.05.2016 года по 27.06.2016 года -4031 рубль 53 копейки, 28.06.2016 года по 27.07.2016 года -4131 рубль 51 копейка, 28.07.2016 года по 26.08.2016 года -4233 рубля 98 копеек, 27.08.2016 года по 25.09.2016 года -4338 рублей 99 копеек, 26.09.2016 года по 25.10.2016 года -4446 рублей 60 копеек, 26.10.2016 года по 24.11.2016 года -4556 рублей 87 копеек, 25.11.2016 года по 24.12.2016 года -4669 рублей 89 копеек, 25.12.2016 года по 23.01.2017 года -4787 рублей 21 копейка, 24.01.2017 года по 22.02.2017 года - 4902 рубля 31 копейка, 23.02.2017 года по 24.03.2017 года -5024 рубля 23 копеек, 25.03.2017 года по 23.04.2017 года -5149 рублей 18 копеек, 24.04.2017 года по 23.05.2017 года -5277 рублей 24 копеек, 24.05.2017 года по 22.06.2017 года -5408 рублей 48 копеек, 23.06.2017 года по 23.07.2017 года -5081 рубль 96 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20373 рубля 87 копеек ( с 30.01.2016 года по 28.02.2016 года – 2014 рублей 16 копеек, с 29.02.2016 года по 29.03.2016 года - 1923 рубля 51 копейка, с 30.03.2016 года по 28.04.2016 года -1830 рублей 61 копейка, с 29.04.2016 года по 28.05.2016 года - 1735 рублей 41 копейка, 29.05.2016 года по 27.06.2016 года - 1637 рублей 84 копейки, 28.06.2016 года по 27.07.2016 года - 1537 рублей 86 копеек, 28.07.2016 года по 26.08.2016 года - 1435 рублей 39 копеек, 27.08.2016 года по 25.09.2016 года - 1330 рублей 38 копеек, 26.09.2016 года по 25.10.2016 года - 1222 рубля 77 копеек, 26.10.2016 года по 24.11.2016 года - 1112 рублей 50 копеек, 25.11.2016 года по 24.12.2016 года - 999 рублей 48 копеек, 25.12.2016 года по 23.01.2017 года - 882 рубля 16 копеек, 24.01.2017 года по 22.02.2017 года - 767 рублей 06 копеек, 23.02.2017 года по 24.03.2017 года - 645 рублей 14 копеек, 25.03.2017 года по 23.04.2017 года -520 рублей 19 копеек, 24.04.2017 года по 23.05.2017 года -392 рубля 13 копеек, 24.05.2017 года по 22.06.2017 года - 260 рублей 89 копеек, 23.06.2017 года по 23.07.2017 года -126 рублей 39 копеек.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании штрафа по которым расчет произведен истцом по состоянию до 08 ноября 2014 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору с учетом применения судом срока исковой давности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2538 рублей 40 копеек (101587,64 (размер удовлетворенных исковых требований) х 5335,14 (размер уплаченной государственной пошлины) / 213514,42(размер заявленных требований). 

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 августа 2012 года в размере 101587 рублей 64 копейки, в том числе задолженности по основному долгу в размере 81213 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20373 рубля 87 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2538 рублей 40 копеек, всего взыскать 104126 (сто четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий п/п М.В. Симонова 

Копия верна. Судья: