Дело № 2- 117/2024

73RS0001-01-2023-006808-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В., 

при секретаре Гордеевой Н.В., 

с участием прокурора Вдовина П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска о возложении обязанности предоставить равноценное жилое помещение по договору социального найма взамен признанного аварийным и непригодным для проживания, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы следующим.

Он является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, письма Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ№.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением врио Главы города Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Главы города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ №, жилые помещения по адресу 

<

адрес> признаны непригодными для проживания.

В указанной квартире совместно с ним зарегистрированы и проживают его отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его несовершеннолетний 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает его гражданская 

<

данные изъяты> ФИО3- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иного недвижимого имущества, пригодного для круглогодичного проживания ни он, ни указанные граждане не имеют.

Доходы семьи в настоящее время не позволяют приобрести пригодное для проживание недвижимое имущество.

Несмотря на неоднократные обращения, до настоящего времени Администрация г. Ульяновска в лице Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска уклоняется от обязанности по предоставлению ему равноценного жилого помещения по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (ч. 1 с.40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч. ч. 2 и 3 ст. 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

В соответствии с п. 1 части 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно части 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Частью 1 ст. 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта РФ, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Из указанный правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи с признанием дома непригодным к проживанию другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежним.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 05 марта 2009 года N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным, и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014 в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ). Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

ФИО1 просит обязать Администрацию города Ульяновска, Управление муниципальной собственности Администрации города Ульяновска предоставить ему равноценное жилое помещение по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали и пояснили следующее. 

Доводы, изложенные ответчиком, считают несостоятельными, противоречащими действующему законодательству по следующим обстоятельствам.

Имеющимися в материалах дела сведениями (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) достоверно установлено, что жилое помещения, нанимателем которого является истец, признано непригодным для проживания.

Истец имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, поскольку основания и требования, предусмотренные ст. 49, 52, 57 ЖК РФ, ст. 49 Истцом соблюдены в полном объеме.

Из дословного толкования договора социального найма, письма администрации г. Ульяновска, следует, что между сторонами заключен договор социального найма, что в соответствии с приведенными нормами безусловно подтверждает факт того, что ответчиком при заключении договора, а также в момент смены нанимателя, нуждаемость семьи истца в предоставлении такого жилого помещения была проверена.

И при заключении договора, и при смене в 2023 году нанимателя, решения принимались комиссией ответчика, в чьи полномочия входит, в том числе, и проверка соответствия нанимателя предъявляемым требованиям закона в части нуждаемости.

Довод истца о состоявшихся раннее судебных решениях не может быть принят во внимание и не несет в себе преюдиционных оснований, поскольку по указанным гражданским делам в качестве истца выступали иные лица, материальное и имущественное положение ФИО1 не исследовалось, соблюдение его гражданских прав не были предметом спора. 

ФИО1 в настоящее время проживает в указанной 

<

адрес>, совместно с малолетним сыном, гражданской супругой. Доход семьи низкий, истец является плательщиком алиментов в пользу первого ребенка, иного недвижимого имущества, пригодного для круглогодичного проживания ни истец, ни указанные граждане не имеют.

Кроме того считают, что со стороны ответчика имеет место недобросовестное поведение, поскольку истцу и иным нанимателям указанного дома было отказано в предоставлении иных жилых помещений по договору социального найма по различным, не связанным между собой основаниям.

Так, согласно письму ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом не может быть поставлен на кадастровый учет как многоквартирный жилой дом и, соответственно, не может быть включен в программу «Переселение граждан, проживающих на территории Ульяновской области. Из многоквартирных домов, признанных аварийными после 01 января 2012 года, в 2018-2029 годах». Утвержденной постановлением Правительства Ульяновской области от 21.11.2017 №573-П (далее Программа). Содержание данного документа, кроме прочего, опровергает и не содержит довода ответчика о несоответствии семьи истца критериям нуждаемости в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Считают, что жилой 

<

адрес> является многоквартирным жилым домом (далее МКД) по следующим признакам.

Нормами статьи 15 Жилищного кодекса РФ, п. 6 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, дается четкое определение МКД.

Спорный дом является многоквартирным, поскольку представляет совокупность двух и более квартир, имеющих выходы в помещения общего пользования.

В доме присутствует общее имущество: единая крыша и единый цельный фасад, общий фундамент, внутридомовые инженерные коммуникации по энергоснабжению. Наличие общего имущества влечёт возможность управления им специализированной организацией. В доме есть чердак, который является помещением, предназначенным для обслуживания более одной квартиры, и входит в состав общего имущества собственников помещений. Кроме того, данный МКД всегда имел адресное поименование, в соответствии с решениями органа Государственного жилищного надзора обслуживание данного МКД всегда осуществлялось управляющей организацией.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в распоряжении истца фотоматериалами, документами.

Кроме того, в настоящее время следователем по особо важным делам СУ СК РФ по Ульяновской области расследуется уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, по факту ненадлежащего исполнения неустановленными лицами администрации города Ульяновска должностных обязанностей, выразившихся в не предоставлении жилых помещений нуждающимся гражданами. Предметом расследования по указанному уголовному делу также является дача оценки действиям должностных лиц в отношении жилого 

<

адрес>.

По имеющейся у истца информации в рамках указанного уголовного дела назначена строительно-техническая экспертиза с целью определения пригодности строения для проживания, признания строения МКД аварийным и подлежащим сносу. 

Представитель ответчиков по доверенностям-Горничнова Л.Н. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и пояснила следующее. 

В соответствии с п. 2 статьи 57 Жилищного кодекса. РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма жилого помещения предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в условленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Истец проживает в 

<

адрес>.

Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> в городе Ульяновске признана непригодной для проживания.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения предоставляются по договору социального найма гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат при соблюдении общих требований жилищного законодательства к предоставлению жилых помещений по договору социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса РФ).

Более того, в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства жилые помещения по договору социального найма жилого помещения предоставляются гражданам, которые признаны малоимущими и нуждающимися. 

Правовых оснований для предоставления истцу ФИО1 жилого помещения во внеочередном порядке не имеется.

В связи с этим, оснований для предоставлении ФИО1 жилого помещения во внеочередном порядке не имеется. 

Более того, имеется состоявшееся решение Ленинского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной семьи по иску прокурора Заволжского района города Ульяновска в интересах ФИО2 к администрации города Ульяновска о возложении обязанности обеспечить во внеочередном порядке жилым помещением (гр. дело № 2-3596/2019), где судом отказано в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. Также имеется решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15.08.2019 года по гражданскому делу №2-3600/2019 по иску прокурора Заволжского района города Ульяновска в интересах ФИО9 к администрации города Ульяновска об обязании предоставить жилое помещение, где также отказано в предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.

Таким образом, с учётом норм действующего законодательства, а также указанных решений суда жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма во внеочередном порядке, признанным малоимущими и нуждающимися в жилье, состоящими на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания.

Полагает, что заявленные исковые требования не могут подлежать удовлетворению. Просит отказать истцу в удовлетворении иска. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Указанные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Суд, с учётом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителей истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы сам истец, его 

<

данные изъяты> ФИО2, несовершеннолетний 

<

данные изъяты> ФИО3

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> признаны непригодными для проживания. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (ч. 1 ст. 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч. ч. 2 и 3 ст. 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 1 марта 2005 г., предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности муниципального жилищного фонда, по смыслу ч.1 ст.49 ЖК РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (ч. 2).

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст. ст. 53 и 55 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ).

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет. 

Между тем, для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Так, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Вместе с тем, признание жилого помещения не пригодным для проживания не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения собственника такого помещения иным жилым помещением по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии иных, предусмотренных законом условий: признания органом местного самоуправления гражданина малоимущим в установленном порядке и принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Постановлением от 25 апреля 2023 года N 20-П Конституционный Суд дал оценку конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании решается вопрос об условиях и порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, признанных малоимущими, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и являющихся собственниками единственного жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания (включая жилое помещение, входящее в состав многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу или реконструкции), когда такое обеспечение не осуществляется в рамках региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Конституционный Суд признал оспоренные законоположения не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они - в том числе во взаимосвязи с иными нормативными положениями - не обеспечивают системного решения вопроса об условиях и порядке удовлетворения жилищных потребностей указанной категории граждан в обозначенных обстоятельствах.

Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений при применении оспоренных законоположений следует исходить из того, что граждане, относящиеся к указанной категории, подлежат внеочередному обеспечению по договору социального найма благоустроенными жилыми помещениями, равнозначными по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, подлежащим изъятию для государственных или муниципальных нужд без оплаты возмещения, либо - если уполномоченными органами установлено, что нахождение в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, невозможно или создает непосредственную опасность для жизни или здоровья и при этом внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма не может быть осуществлено, - незамедлительному обеспечению жилыми помещениями маневренного фонда на весь период до решения вопроса о способе удовлетворения их жилищных потребностей.

Как установлено в судебном заседании истец и члены его семьи на учёте в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилом помещении, улучшении жилищных условий не стоят, малоимущей семья истца в установленном законом порядке также не признавалась.

Наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого гражданами на условиях социального найма, непригодным для проживания, не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ при отсутствии иных, предусмотренных законом вышеуказанных условий.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. В ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Однако, в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представил суду доказательств тому, в настоящее время с учётом технического состояния 

<

адрес> имеется реальная опасность для жизни и здоровья истца и его членов его семьи при проживании в данном доме, требующего незамедлительного решения вопроса о переселении их в другое жилое помещение. 

Таким образом, оснований утверждать, что проживание истца и членов его семьи в 

<

адрес> представляет какую-либо реальную угрозу для их жизни или здоровья на момент рассмотрения настоящего дела не имеется.

Ссылки представителей истца на факт возбуждения уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения неустановленными лицами администрации города Ульяновска должностных обязанностей, выразившихся в не предоставлении жилых помещений нуждающимся гражданами не могут служить основанием для удовлетворения иска ФИО1 Уголовное дело находится на стадии предварительного следствия, строительно-техническая экспертиза на сегодня не проведена. 

Доводы истца о том, что бездействием администрации г. Ульяновска по предоставлению жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания нарушает права и законные интересы его несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований. Материалами гражданского дела подтвержден тот факт, что 

<

данные изъяты>- ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 71,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (доля в праве 1/3), что усматривается из выписки ЕГРН ( л.д. 37).

<

данные изъяты> истца ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью 105 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 35).

В связи с этим, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска о возложении обязанности предоставить равноценное жилое помещение по договору социального найма взамен признанного аварийным и непригодным для проживания – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева 

срок принятия решения в окончательной форме 22.01.2024 года