Дело № 5–70/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 04 мая 2018 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Федоров К.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 45 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомашиной 

<

данные изъяты>», на 

<

адрес>, не выполнив требования п.11.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого в случае если встречный разъезд затруднен, водитель на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром она управляя автомобилем «Кia Ceed», двигалась по ФАД Волгоград-Каменск-Шахтинский в направлении 

<

адрес>. На дороге велись ремонтные работы: стояла пластиковая тумба и на обочине работал экскаватор. Она стала объезжать тумбу и не успев завершить маневр остановилась, так как на навстречу ехал другой автомобиль. После остановки, в ее автомобиль в переднее правое колесо на большой скорости врезался мотоцикл 

<

данные изъяты>, на котором находилось двое мужчин. После столкновения мужчины покинули место ДТП, не дожидаясь приезда сотрудников полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия дал аналогичные пояснения, пояснив, что управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, он двигался по 

<

адрес> с пассажиром и в этот момент на полосу его движения стал выезжать автомобиль 

<

данные изъяты> Он предпринял экстренное торможение, но столкновения с автомобилем избежать не удалось. После ДТП он на попутной автомашине доехал до своего дома, откуда затем его забрала машина скорой помощи. После получения телесных повреждений он проходил стационарное лечение в Калачёвской ЦРБ и ГУЗ «КБ №». Претензий к ФИО1 он не имеет, не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абз.2 п. 10.1. ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 11.7 ПДД РФ предусмотрено, что если встречный разъезд затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо её пояснений и пояснений потерпевшего ФИО3 подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места происшествия и фототаблицей, зафиксировавшей дорожную обстановку и расположение транспортных средств после ДТП; письменными объяснениями ФИО4, являвшегося очевидцем ДТП; письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП; письменными объяснениями Потерпевший №2, являвшегося пассажиром мотоцикла 

<

данные изъяты> в момент ДТП; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы, сотрясения головного мозга, травматической ампутации 2-го пальца правой стопы на уровне основной фаланги, открытого перелома основной фаланги 3-го пальца правой стопы, рваной раны правой стопы и множественных ссадин и ушибов мягких тканей туловища и конечностей, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП и относится к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; заключением судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты>», должен был руководствоваться требованиями п. 11.7, 10.1 абзац 2 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, признала вину в совершении административного правонарушения, а также учитывая отсутствие каких-либо претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде минимального денежного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание, в соответствии с санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району); ИНН 

<

***>, КПП 345501001, р/с 

<

***> в отделении Волгограда, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18616000, УИН 18810434180080000799. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: