РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2020 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Петровой 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор займа по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа ответчиком была написана и передана истцу расписка. В положенный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга в размере - 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере - 

<

данные изъяты>, проценты взыскивать с основного долга по день возврат суммы займа, и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ пункт 2, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, которую ответчик обязался возвратить до 01.12.2019 года, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеуказанная расписка отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ. 

Суд считает, что расписка, представленная истцом, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму, указанную в ней – 

<

данные изъяты>. 

В нарушении условий договора, ФИО2 сумму займа ФИО1 до 01.12.2019 года не возвратила, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, и в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ФИО2 денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы основного долга в установленный сторонами срок, считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет - 

<

данные изъяты>.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ФИО2 денежного обязательства, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Петровой 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петровой 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 93 868,10 рублей, из которых: основной долг в размере 90 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами, за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 868,10 рублей.

Взыскать с Петровой 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016,00 рублей.

Взыскать с Петровой 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму оставшейся задолженности по основному долгу, которая составляет на день вынесения решения 90 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, со следующего дня вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.