Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием представителя МУП «

<

данные изъяты>» ФИО2, представителя ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП « 

<

данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым водитель МУП «

<

данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> управлял автобусом «

<

данные изъяты>» г/н № в отсутствии медицинской аптечки, чем нарушил требования п. 7.7.ПДД. 

Считая указанное постановление незаконным, директор МУП «

<

данные изъяты>» обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить и прекратить дело за отсутствие состава административного правонарушения, автобусы категории М3 класса 1 должны быть экипированы одной аптечкой, которая присутствовала с момент проверки со всем необходимым содержимым.

В судебном заседании представитель МУП «

<

данные изъяты>» ФИО2 доводы жалобы полностью поддержал.

В судебном заседании представитель ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 просила жалобу МУП «

<

данные изъяты>» оставить без рассмотрения, поскольку данное учреждение в силу положений КоАП РФ не является лицом, имеющим право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности и доводы жалобы МУП «Тамбовгортранс», суд приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель. Также в соответствии со статьей30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как усматривается из материалов и установлено судом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении было вынесено в отношении водителя МУП «

<

данные изъяты> ФИО1 

Жалоба на указанное выше постановление подписана директором МУП ««

<

данные изъяты>», который в силу вышеуказанных требований КоАП РФ не имеет полномочия на обжалование указанного постановления, в связи с чем производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе МУП «

<

данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись ФИО4 

Копия верна.

Судья ФИО4