ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кочага Б.Ш-К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8 инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО10 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 16 минут в 

<

адрес>, ФИО9 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: категорически отказался выходить из автомашины марки 

<

данные изъяты> рус, тем самым категорически отказался пройти в служебную автомашину, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказывал физическое сопротивление, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 протокол об административном правонарушении поддержал, ФИО11 был в нетрезвом состоянии. 

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 протокол об административном правонарушении поддержал.

ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении,

пояснил, что машиной не управлял, водителем автомашины при совершении ДТП не являлся, сопротивление сотрудникам полиции оказывал. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 15 минут, во время несения службы по ООП и БДД на автопатруле 718 ОР ДПС по 

<

адрес> инспектором с помощью проблесковых маяков а/п 718 была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> рус, после чего остановившись рядом с левой стороны данной автомашины посветили фонарем, чтобы убедиться кто сидит за рулем данной автомашины. За рулем находился мужчина монголоидной расы в очках, в толстовке с белыми рукавами. Как только напарник вышел для проверки документов данной автомашины, данная автомашина начала скрываться по улице. После чего сотрудники начали преследование данной автомашины, доехав до 

<

адрес> автомашина заехала во двор дома, где были открыты входные ворота. Сотрудники полиции выйдя из автопатрульной машины, последовали на территории частного участка для пресечения административного правонарушения за данной автомашиной. Подойдя к водительской стороне увидели как гражданин сидит на заднем сиденье сидел мужчина в синей толстовке. Открыв заднюю дверь попросили указанного гражданина выйти из автомашины и предоставить документы. На неоднократные требования сотрудников полиции данный гражданин не реагировал, демонстративной размахивая руками, при этом оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование. После чего сотрудниками полиции было применена физическая сила загиб руки за спину, и направились к служебной автомашине. Личность гражданина установлена по базе ГИБДД как ФИО12 года рождения. В ходе проверки документов от данного гражданина исходил сильный запах алкоголя из полости рта. В связи с этим, в отношении указанного гражданина был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотест 6810, от чего он отказался. Затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался свои поведением. В отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26, 19.3 КоАП РФ. Автомашина была оставлена по указанному адресу. 

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, так как выяснение обстоятельств дорожно-транспортного происшествия входит в прямые должностные обязанности инспектора ГИБДД. 

Факт совершения ФИО13 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протоколом о его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО14 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Приводимые ФИО18 доводы о том, что он не являлся водителем автомобиля, не исключают состава рассматриваемого правонарушения, так как даже в случае, если он не управлял автомобилем, то обязан был дать эти пояснения сотруднику полиции, а не оказывать препятствия в установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. 

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО15 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

В силу п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Поскольку факт нахождения ФИО16 в состоянии опьянения в момент совершения рассматриваемого правонарушения не отрицался самим, то данное обстоятельство признается отягчающим. 

При проверке через базу ГИБДД было установлено, что ФИО17. неоднократно привлекался к административной ответственности по разным статьям КоАП РФ, за что ему назначались административные наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного наказания исчислять с 26 сентября 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ш-К. Кочага