Дело № 2-688/2020

УИД 75RS0005-01-2020-001013-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2020 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Кузивановой О.А.,

с участием представителя процессуального истца - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, 

установил:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в мае 2020 года прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края, в ходе которой было установлено, что ФИО1 24.02.2011 принята на работу на должность санитарки палатной, за период с июня 2019 года по март 2020 года работодатель недоначислил и не выплатилей заработную плату за сверхурочную работу, работу в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни. Заместитель прокурора, с учетом уточнений иска, просит суд взыскать с ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края в пользуФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с июня 2019 года по март2020 года в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ответчика - директор ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края ФИО2 представила в суд заявление, в котором указывает на то, что с иском прокурора согласна, уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании помощник прокурора Нагаев О.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал необходимым принять признание ответчиком исковых требований.

Материальный истец ФИО1, представитель ответчика ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. ФИО1 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требованиях прокурора настаивает. Руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления и уточнения к нему, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, представленные расчеты, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований прокурора.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с размером исковых требований (расчетом недоначисленной и невыплаченной заработной платы за спорный период) ответчик согласен.

Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании, оснований подвергать сомнению заявление ответчика у суда не имеется.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в полном объеме.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработка в пользу истца подлежит немедленному исполнению.

Суд считает необходимым обратить внимание на то, что вычет НДФЛ при расчете подлежащей взысканию суммы не производился, так как суд не является налоговым агентом, и удержание подоходного налога в соответствии с действующим законодательством производится работодателем при исполнении решения суда.

При решении вопроса о взыскании государственной пошлины с ответчика, суд согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ с учетом финансового положения ответчика и того обстоятельства, что ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края является социальным, бюджетным учреждением, ответчик полностью признал иск, считает возможным снизить до нуля размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 193-199, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить. 

Взыскать с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за периодс июня 2019 года по март 2020 в сумме 

<

данные изъяты> копейку (без учета НДФЛ).

Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в городской бюджет сГосударственного стационарного учреждения социального обслуживания «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края.

Решение суда о взыскании заработной платы в пользу ФИО1 немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 09.11.2020.