УИД 59RS0007-01-2023-002432-90

Дело № 2-4286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО "ПКПАРМА" о взыскании задолженности по договору займа,

ус т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "ПКПАРМА" о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа на сумму ФИО6 сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 

<

данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата суммы займа, процентная ставка за пользование займом будет составлять 

<

данные изъяты> % на сумму не возвращенного займа до полного его погашения. Факт передачи суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность, а именно: ФИО7 – сумма займа; ФИО8 – проценты на сумму займа по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа; ФИО9 – неустойка за просрочку возврата суммы займа из расчета 

<

данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов по займу, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере ФИО10, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО11, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 

<

данные изъяты> % годовых на сумму невозвращенного займа до полного его погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО12, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО13 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчик принял от истца денежную сумму в размере ФИО14 и обязалась возвратить указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 

<

данные изъяты> % в год. В случае нарушения срока возврата суммы займа, процентная ставка за пользование займом будет составлять 

<

данные изъяты> % годовых на сумму не возвращенного займа до полного его погашения (л.д. 8).

Пунктом 3 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору.

Факт передачи истцом денежных средств в размере ФИО15 ответчику по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В нарушение условий договора займа ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой в претензии (л.д. 10), однако требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Факт заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств от истца, сумма задолженности, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО "ПКПАРМА" суммы займа в размере ФИО16 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО17, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 

<

данные изъяты> % годовых на сумму невозвращенного займа до полного его погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18 также подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, представителем ответчика не оспорен, иного расчёта не представлено.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 

<

данные изъяты> % годовых на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО19

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПКПАРМА» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере ФИО20, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО21, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 

<

данные изъяты> % годовых на сумму невозвращенного займа до полного его погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22, а также взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 24 % годовых на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство (включительно), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО23

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Яринская