ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-71/2025 (№ 2-972/2024)

УИД № 24RS0006-01-2024-001197-83

13 февраля 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Ларченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием:

старшего помощника прокурора Ивановой О.А., действующей по поручению Боготольского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26),

в отсутствие:

истца ФИО1, его представителя ФИО9 действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

данные изъяты> (л.д. 7),

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 посредством своего представителя ФИО9 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в котором с 

<

данные изъяты> года с его согласия зарегистрирована его супруга ФИО2 После расторжения брака ответчик обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги не выполняет, при этом добровольно сняться с регистрационного учета не желает, каких-либо обязательств между сторонами не имеется.

Истец ФИО1, его представитель ФИО9. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представитель ФИО9 представила заявление (л.д. 48) о рассмотрении дела в отсутствие, в котором исковые требования с учетом их уточнения (л.д. 49) поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, судебные извещения, направленные посредством почтовой связи по всем известным в материалах дела адресам, возвращены в суд по истечении срока хранения. С учетом изложенных обстоятельств, в силу положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. 

Учитывая, что суд законодательно связан необходимостью рассмотрения дела в разумные сроки, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, истец согласен на вынесение заочного решения, об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица МО МВД России «Боготольский» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Иванова О.А. в судебном заседании дала заключение, согласно которому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора Ивановой О.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ, исходя из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 ГК РФ), так и без таковых (негаторный иск - ст. 304 ГК РФ).

В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом, на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 12).

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2, с которой истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке, что подтверждается адресной справкой (л.д.21), представленной ОВМ МО МВД России «Боготольский» по запросу суда, и следует из домовой книги (л.д. 9-11).

По сведениям администрации Большекосульского сельсовета ФИО2 с декабря 2023 года по настоящее время фактически проживает по адресу: 

<

адрес> (справка - л.д. 25).

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, семейные отношения между сторонами прекращены.

По общему правилу в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, которое истцом ФИО1 было приобретено до заключения брака, и в течение длительного периода времени проживает отдельно, какие-либо отношения с истцом не поддерживает, письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем с учетом приведенных выше обстоятельств законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным имуществом отсутствуют.

При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713», не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Следовательно, факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличие у него права на жилую площадь в нем.

С учетом приведенных выше правовых норм, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО8 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть заочного решения объявлена 13.02.2025.

Мотивированное заочное решение составлено 20.02.2025.