Дело №2-492/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 3 сентября 2020 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Холодовой А.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» (далее ООО «ЦАФТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.11.2017 года между ФИО1 и АО «Эксперт Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 потребительского кредита на приобретение автомобиля в сумме 638 100 рублей. 19.12.2018 года АО «Эксперт Банк» передало в полном объеме путем уступки прав требований все права по кредитному договору 

<

***> «Банк Санкт-Петербург». ПАО «Банк Санкт-Петербург» передало в полном объеме 19.12.2018 года путем уступки прав требований все права по кредитному договору № – ООО «ЦАФТ». С 19.12.2018 года кредитором по данному кредитному договору является ООО «ЦАФТ». 21.12.2018 года заемщик был уведомлен о смене кредитора, однако свои обязательства по оплате кредитных обязательств не исполняет. 21.01.2020 года ООО «ЦАФТ» направило должнику требование о досрочном возврате кредита. Требование не исполнено. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей. Остаток задолженности по кредитному договору составляет 502 318 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом 45 707 рублей 53 копейки, неустойка – 4 032 рубля 82 копейки. Количество дней просрочки – 162 дня ( с 12.11.2019 года по 22.04.2020 года), размер процентной ставки за пользование кредитом – 18% годовых. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2017 года в размере 552 058,65 рублей, в том числе: 45 707,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 502318,30 руб. – ссудная задолженность, 4032,82 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ЦАФТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно заключала кредитный договор, сначала погашала кредит в соответствии с графиком, затем перестала платить. Автомобиль подарила сожителю. Кроме того, в настоящее время не работает, имеет ряд заболеваний, запланирована операция. 

Представитель третьего лица АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении представитель ликвидатора просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что приказом Банка России от 01.11.2019 года № у АО «Эксперт Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 года в отношении Банка введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 19.12.2018 года права (требования) по кредитному договору были уступлены Банком Публичному акционерному обществу «Банк «Санкт -Петербург» на основании договора уступки прав (требований). На дату уступки сумма задолженности по кредитному договору составляла 569 014 рублей 26 копеек. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 12.11.2017 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 638 100 рублей под 18 % годовых сроком на 72 месяца. В силу п.2.3 договора заемщик осуществляет возврат кредита в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 14 550 рублей, дата платежа – 12 число, дата последнего платежа – 12.11.2023 года. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна, о чем имеется её подпись.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. 

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается платежным поручением № 9653 от 13.11.2017 года и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.12.2018 года между АО «Эксперт Банк» и ПАО «Банк Санкт- Петербург» был заключен договор уступки прав требований. В тот же день между ПАО «Банк - Санкт- Петербург» и ООО «ЦАФТ» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № переданы ООО «ЦАФТ». О состоявшейся уступке прав требований ФИО1 было направлено уведомление 21.12.2018 года. 

21.01.2020 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в сумме 528 365 рублей 85 копеек, в том числе: 22 472 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 21 177 рублей 72 копеек – просроченная ссудная задолженность, 972 рубля 34 копейки – неустойка, 2602 рубля 93 копейки – срочные проценты за период с 15.01.2020 года по 24.01.2020 года, срочная ссудная задолженность – 481 140 рублей 58 копеек. Однако ФИО1 задолженность по кредитному договору не уплатила.

Согласно представленному расчету задолженность по основному долгу за период с 12.11.2019 года по 22.04.2020 года составила 552 058,65 рублей, в том числе: 45 707,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 502318,30 руб. – ссудная задолженность, 4032,82 руб. – неустойка. Отчет проверен судом и признан верным. Ответчиком контрасчет не представлен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер неустойки соответствует условиям договора, соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется. Кроме этого, ответчик не возражал относительно соразмерности завышенности размера неустойки, доказательств этим обстоятельствам не представил. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.11.2017 года в размере 552 058,65 рублей, в том числе: 502318,30 руб. – ссудная задолженность, 45 707,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 4032,82 руб. – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8720 руб. 59 коп. (платежное поручение № 3456 от 22.04.2020 года и платежное поручение № 5010 от 16.06.2020 года). Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2017 года в размере 552 058 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят восемь) рублей 65 копеек, в том числе: 502 318 (пятьсот две тысячи триста восемнадцать) рублей 30 копеек – ссудная задолженность, 45 707 (сорок пять тысяч семьсот семь) рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 032 (четыре тысячи тридцать два) рубля 82 копейки – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 720 (восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова