<

 >

Дело № 2-3756/2020

35RS0001-02-2020-003717-62 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Ефировой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком заемщику кредита в сумме 763000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с учетом отказа от взыскания суммы штрафных санкций составила 767487 руб., из которых :691399 руб.09 коп. – основной долг по кредиту, 74278 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам, 1809 руб. 06 коп. - пени. 

В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 767487 руб. и расходы по госпошлине в сумме 10875 руб..

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой по последнему известному месту ее жительства и регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, сведений об изменении адреса суду не представлено, поэтому в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. 

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №,предусматривающий предоставление банком заемщику кредита в сумме 763000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, то истцом было направлено в ее адрес уведомление ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось принять меры к возврату всей оставшейся суммы кредита.

Так как задолженность не была погашена, то истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ 767487 руб., из них :691399 руб.09 коп. – основной долг по кредиту, 74278 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам, 1809 руб. 06 коп. - пени. 

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 309, 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 767487 руб..

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 10874 руб. 87 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 767487 руб. и расходы по госпошлине в сумме 10874 руб. 87 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца 

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.