УИД 37RS0007-01-2024-000564-52

Дело № 2-552/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 8 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-552/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа (распискам) от 22 марта 2023 года и от 31 марта 2023 года в размере 902138 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 12221 рубль, обосновывая свои требования тем, что 22 марта 2023 года передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 300000 рублей на ведение бизнеса и закупку товара, о чем ФИО3 составила расписку, в которой обязалась выплатить сумму займа 300000 рублей к 1 июня 2023 года, а также обязалась выплатить проценты 100000 рублей в период с 20 по 25 апреля 2023 года и 100000 рублей в период с 20 по 25 мая 2023 года. 31 марта 2023 года по просьбе ФИО3 передал ей в долг денежные средства в сумме 200000 рублей на ведение бизнеса и закупку товара, о чем ФИО3 составила расписку, согласно которой обязалась выплатить сумму займа 200000 рублей к 1 сентября 2023 года, а также обязалась в период с мая по сентябрь 2023 года ежемесячно 1 числа выплачивать по 100000 рублей (4 платежа). Свои обязательства по распискам ответчица надлежащим образом не исполняла. В счет погашения долга по расписке от 22 марта 2023 года выплатила 35562 рубля (20773 рубля в апреле 2023 года и 14789 рублей в мае 2023 года), задолженность составляет 464438 рублей (500000 руб. - 35562 руб. = 464438 руб.). В счет погашения долга по расписке от 31 марта 2023 года выплатила 162300 рублей (61800 рублей в июне 2023 года, 36000 рублей в июле 2023 года, 40000 рублей в августе 2023 года, 21500 рублей в сентябре 2023 года, 3000 рублей в октябре 2023 года), задолженность составляет 437700 рублей (600000 руб. – 162300 руб. = 437700 руб.). Остаток долга по двум договорам займа составляет 902138 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, что подтверждается телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что исковые требования признает (л.д.117).

Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Суд установил, что 22 марта 2013 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, согласно которому ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей и обязалась возвратить долг переводом на карту ФИО2 или наличными до 1 июня 2023 года, а также выплатить проценты в период с 20 по 25 апреля 2023 года в сумме 100000 рублей и в период с 20 по 25 мая 2023 года в сумме 100000 рублей. В подтверждение договора займа ФИО3 написала расписку (л.д.7).

31 марта 2023 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа (оформили расписку), согласно которому ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей и обязалась возвратить долг переводом на карту ФИО2 или наличными до 1 сентября 2023 года, а также обязалась выплачивать проценты за период с мая по сентябрь ежемесячно 1-го числа по 100000 рублей. В подтверждение договора займа ФИО3 выдала ФИО2 расписку (л.д.8). 

Из отчёта по банковской карте ФИО2 следует, что в период с 11 июня 2023 года по 7 сентября 2023 года ФИО3 возвращала долг истцу на его банковскую карту, выплатив 99800 рублей (л.д.9). Кроме этого, справками по операциям СБП за период с 25 апреля 2023 года по 3 октября 2023 года подтверждаются переводы ФИО3 на банковскую карту ФИО2 в общей сумме 98062 рубля (л.д.10-75). Общая сумма выплат составила 197862 рубля (99800 руб. + 98062 руб. = 197862 руб.).

Таким образом, обязательства по возврату истцу сумм займа и процентов по договорам займа от 22 марта 2023 года и от 21 марта 2023 года, оформленным расписками, ответчицей не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО3 по договору займа (расписке) от 22 марта 2023 года с учетом выплаты в сумме 35562 рубля составляет 464458 рублей (500000 руб. – 35562 руб. = 464458 руб.), задолженность по договору займа (расписке) от 31 марта 2023 года с учетом выплаты в сумме 162300 рублей составляет 437700 рублей (600000 руб. - 162300 руб. = 437700 руб.), обща сумма долга по двум договорам займа составляет 902138 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров займа. 

Ответчицей расчет задолженности не оспорен, доказательства возврата долга не представлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 12221 рубль (л.д.98).

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 221 рубль подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные задолженность по договору займа (расписке) от 22 марта 2023 года в размере 464438 рублей, задолженность по договору займа (расписке) от 31 марта 2023 года в размере 437700 рублей, всего 902138 (девятьсот две тысячи сто тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12221 (двенадцать тысяч двести двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2024 года.