Дело 12-38/2020 ( 12-1291\2019)

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2020 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области в Сладкова Е.Г. рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Лю Чжикуй» ФИО1 на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 11.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Лю Чжикуй» ФИО1

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 11.03.2019 директор общества с ограниченной ответственностью «Лю Чжикуй» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, директор ООО «Лю Чжикуй» ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление. Свои требования мотивировал тем, что он не согласен с постановлением.

В судебном заседании директор ООО «Лю Чжикуй» ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 Кодекса следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

Из материалов дела установлено, что постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора управления лесами правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «Лю Чжикуй» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.32 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что директор ООО «Лю Чжикуй» ФИО1 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 15000 рублей, назначенный ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что административным органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, ему разъяснены порядок и сроки уплаты административного штрафа, он предупрежден об ответственности, предусмотренной за неуплату административного штрафа в установленный срок (л.д.7).

Из материалов дела установлено, что последний день для уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО о наличии в действиях директора ООО «Лю Чжикуй» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Таким образом, действие директора ООО «Лю Чжикуй» ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений норм материального права и процессуальных требований, повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено. 

Постановление о привлечении директора ООО «Лю Чжикуй» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 11.03.2019, вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Лю Чжикуй» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Лю Чжикуй» ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Сладкова Е.Г.