Дело № 1-164/2020

УИД 36RS0016-01-2020-000164-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 17 сентября 2020 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю., 

при секретаре Гребенниковой П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

защитника Дудкина А.А., представившего удостоверение № 1719 и ордер № 52/1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28.05.2020 в ночное время ФИО2 и ФИО1 находились в 

<

адрес>, где катались на автомобиле ВАЗ 21093 г.н. № принадлежащему ФИО1 В ходе общения ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу бензина из какого либо автомобиля находящегося на 

<

адрес>, на что он согласился. Вступив между собой в преступный сговор, реализуя свой умысел на кражу бензина, руководствуясь корыстными мотивами, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО2 и ФИО1 пешком прибыли к территории домовладения 

<

адрес>, где обнаружили стоявший за двором автомобиль марки ВАЗ 21041 г.н. № принадлежащий Потерпевший №1. Убедившись в отсутствии кого - либо поблизости и в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1, с помощью имевшегося при них резинового шланга с топливного бака автомобиля марки ВАЗ 21041 г.н. № принадлежащего Потерпевший №1, стал сливать бензин марки АИ-92 в принесенную с собой полимерную канистру. В это время ФИО2 находился рядом и наблюдал за происходящей вокруг обстановкой, с целью предупредить ФИО1, в случае появления лиц, которые могли бы помешать их противоправным действиям. Наполнив канистру бензином в количестве 20 литров, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным бензином по своему усмотрению, разделив его в дальнейшем поровну между собой. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 868 рублей из расчета стоимости 1 литра бензина марки АИ-92 43 рубля 40 копеек.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30.05.2020 в ночное время ФИО2 и ФИО1 находились в 

<

адрес>, где в ходе общения ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу бензина из какого либо автомобиля на территории Воробьевского района Воронежской области, на что он согласился. Вступив между собой в преступный сговор, реализуя свой умысел на кражу бензина, руководствуясь корыстными мотивами, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2 и ФИО1 по указанию ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21093 г.н. № принадлежащем ФИО1 прибыли к территории домовладения 

<

адрес>, где обнаружили стоявший за двором автомобиль марки ВАЗ 2107 г.н. № принадлежащий Потерпевший №2. Убедившись в отсутствии кого - либо поблизости и в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1, с помощью имевшегося при них резинового шланга с топливного бака автомобиля марки ВАЗ 2107 г.н. № принадлежащего Потерпевший №2, стал сливать бензин марки АИ-92 в принесенную с собой полимерную канистру. Наполнив канистру бензином в количестве 20 литров, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, разделив в дальнейшем похищенный бензин поровну между собой. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 868 рублей из расчета стоимости 1 литра бензина марки АИ-92 43 рубля 40 копеек.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ходе предварительного судебного заседания ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, ФИО1 осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Дудкин А.А., ходатайство подсудимого поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате рассмотрения дела. Согласно материалам дела, ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеют (т.2 л.д. 42, 44). 

Государственный обвинитель Воробьев С.С. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ФИО1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб. Имущественное положение ФИО1 свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 366601001 р/с 

<

***> Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001 КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 2071000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 2 канистры по 20 л. каждая красного и синего цвета, резиновый шланг, длинной 190 см., крышку топливного бака – уничтожить; бензин – 5 литров, замок уплотнителя лобового стекла автомобиля Ваз 21-07 – оставить по принадлежности потерпевший Потерпевший №2; автомобиль Ваз 21070 г.р.з. № – оставить по принадлежности ФИО2; автомобиль Ваз 31-093 г.р.з. №. – оставить по принадлежности ФИО1; оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья М.Ю. Лукинов 

Дело № 1-164/2020

УИД 36RS0016-01-2020-000164-42