66RS0001-01-2021-000200-10

Гр. дело № 2-1323/2021

Решение

 изготовлено в окончательном виде 23.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16.03.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о понуждении исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточняющую справку

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о понуждении исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточняющую справку.

В обоснование иска он указал, что 12.12.2018 между ФИО1, ФИО2 и АО «РСГ - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. В ходе эксплуатации в помещении были обнаружены строительные недостатки, в связи с чем, в адрес АО СЗ «РСГ-Академическое» было направлено претензионное с требованием о возмещении расходов, необходимых для устранения данных недостатков в размере 69 329 руб. 00 коп. Указанная сумма была выплачена заявителю в полном порядке. 27.02.2020 АО СЗ «РСГ-Академическое» была сформирована и направлена ИФНС Ленинского района г. Екатеринбурга, справка по форме 2-НДФЛ, согласно которой налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц в размере 9 013 руб., возникший в связи с выплатой ФИО1 денежной суммы в размере 69 329 руб.

По мнению истца, указанный в справке 2-НДФЛ доход не подлежит налогообложению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком факт нарушения прав истца признан, денежные средства в размере расходов, необходимых для восстановления нарушенного права (устранения строительных недостатков) перечислены в добровольном порядке.

Возмещение застройщиком многоквартирного дома налогоплательщику в виде расходов на устранение недостатков строительства не образует экономическую выгоду и, соответственно, не является доходом, облагаемым НДФЛ.

В случае несогласия налогоплательщика с информацией, содержащейся в налоговом уведомлении об уплате налога, налогоплательщик вправе обратиться непосредственно к налоговому агенту о представлении в налоговый орган по месту своего учета уточняющей (аннулирующей) справки по форме 2-НДФЛ.

Истец обратился к ответчику с требованием исключить указанные суммы направить в адрес ИФНС Ленинского района г. Екатеринбурга аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ, в связи с отсутствие дохода, подлежащего налогообложению. Однако, ответчиком указанные требования были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения просил обязать АО СЗ «РСГ-Академическое» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2019 год, доход в размере 69 329 руб. 00 коп., и направить аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ за 2019 год в ИФНС Ленинского района г. Екатеринбурга. Взыскать с АО СЗ «РСГ-Академическое» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг составления искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг потовой связи в размере 213 руб. 89 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, указал, что истцу надлежит обращаться в ином порядке. В представленном суду отзыве указал, что перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом перечень является исчерпывающим. Суммы возмещения продавцом покупателю расходов на устранение недостатков не поименованы в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Полученная истцом сумма в размере 69 329 руб. является его доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц, о котором ответчик в соответствии с требованиями п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации обязан сообщить налоговому органу. Таким образом, ответчик подачей справки 2-НДФЛ и ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга не нарушил прав истца.

Представитель третьего лица ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

12.12.2018 между ФИО1, 

<

ФИО>6. и АО «РСГ - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

В ходе эксплуатации в помещении были обнаружены строительные недостатки, в связи с чем, в адрес АО СЗ «РСГ-Академическое» было направлено претензионное с требованием о возмещении расходов, необходимых для устранения данных недостатков в размере 69 329 руб. 00 коп. Указанная сумма была выплачена заявителю в добровольном порядке.

27.02.2020 АО СЗ «РСГ-Академическое» была сформирована и направлена ИФНС Ленинского района г. Екатеринбурга, справка по форме 2-НДФЛ за 2019 год, согласно которой налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц в размере 9 013 руб., возникший в связи с выплатой ФИО1 денежной суммы в размере 69 329 руб.

На обращение истца из ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга поступил ответ от 09.11.2020, в котором указано, что в случае, если сумма дохода, выплачена ответчиком, указана налоговым агентом в справке о доходах по форме № 2-НДФЛ за 2019 год незаконно или с нарушением, необходимо обратиться к налоговому агенту.

Согласно ч.1 ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) указаны в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой суммы возмещения продавцом покупателю расходов на устранение недостатков не указаны.

В соответствии с п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

В силу п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Действия ответчика не противоречат законодательству, а истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку вопросы, связанные с налогооблагаемой базой, о том, какие доходы относятся к экономической выгоде, относятся к компетенции налогового органа. Возможность обращения с требованиями об исключении застройщиком дохода из налогооблагаемой базы, внести уточнения в справку о доходах, не предусмотрена налоговым законодательством, тогда как возникшие изыскания относятся к области публичных, налоговых правоотношений.

Действия ответчика по оформлению справки по форме 2-НДФЛ произведены во исполнение возложенных на налогового агента публичных обязанностей в соответствии с действующим налоговым законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о понуждении исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточняющую справку – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий М.В. Пиратинская