Судья Ооржак А.М. Дело № 12-8/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 07 февраля 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., при секретаре Кара-оол О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» по доверенности ФИО1 на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 декабря 2017 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» №727/17 от 02 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» (далее – ООО УК ЖЭУ «Ангарский», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № 

09 декабря 2017 года представитель ООО УК ЖЭУ «Ангарский» ФИО1 обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 декабря 2017 года жалоба ООО УК ЖЭУ «Ангарский» возвращена в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

Не согласившись с определением судьи, представитель ООО УК ЖЭУ «Ангарский» ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение, дело направить на новое рассмотрение, указав, что копия постановления Обществом получена 28 ноября 2017 года, с жалобой в суд она обратилась 08 декабря 2017 года, срок обжалования истекал 08 декабря 2017 года.

В судебном заседании представитель ООО УК ЖЭУ «Ангарский» ФИО2 к участию в деле не допущена ввиду несоответствия доверенности требованиям КоАП РФ.

Представитель административной комиссии городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к выводу, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется. 

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Копия обжалуемого постановления от 02 ноября2017 года согласно входящему штампу ООО УК ЖЭУ «Ангарский» получена 28 ноября 2017 года.

Возвращая жалобу представителя ООО УК ЖЭУ «Ангарсикй», судья Кызылского городского суда исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении Обществом получена 28 ноября 2017 года, срок обжалования постановления истекал 08 декабря 2017 года, жалоба в суд, как следует из данных на почтовом конверте, направлена 09 декабря 2017 года, по истечении десятидневного срока на обжалование постановления, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования заявитель не представил.

Выводы судьи являются правильными, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы не допущено. Таким образом оснований для признания незаконным и необоснованным оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Тыва А.А. Салчак