Дело № 2-736/2023 

УИД: 13RS0024-01-2023-001386-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 7 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», 

ответчика – ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен»,

общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»,

общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указало, что 03.08.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №13632165 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 дня, из которых: 2 250 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017г. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. 

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией и специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. На дату подачи искового заявления в суд принятые на себя обязательства должником не исполнены. 

23.08.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №13632165, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 г. (Приложение №5) и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 г. (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение №6).

23. 08.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №13632165, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 г. (Приложение №7) и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 г. (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение №8).

23.08.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору потребительского займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №43/08-1 от 23.08.2022г. и выпиской из Приложения №1 к договору. Таким образом, требования первоначального кредитора по договору потребительского займа №13632165 от 03.08.2021г. перешли в полном объеме к ООО «АйДи Коллект».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес ФИО1 уведомление от 23.08.2022г., идентификационный номер отправления: 14575475578048.

В связи с ненадлежащим исполнением должником ФИО1 обязательств по договору займа за период с 03.08.2021г. по 23.08.2022г. образовалась задолженность в размере 63 206 руб. 99 коп. 

Истец ООО «АйДи Коллект» 01.11.2022г. обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако 30.03.2023г. вынесенный судебный приказ определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Также в соответствии с требованиями действующего законодательства истцом в адрес ответчика было направлено исковое заявление с приложенными документами и оплачена госпошлина. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма №13632165 от 03.08.2021г. за период с 03.08.2021г. по 23.08.2022г. в размере 63 206 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно. Почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", не установлено, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что 03.08.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №13632165 в электронном виде, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий договора микрозайма), из которых 2 250 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев, срок действия договора определен до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка определена в размере 365.000% годовых. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 05.09.2021г. (пункт 6 Индивидуальных условий договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. 

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, способ получения денежных средств в размере 27 750 рублей определен как перевод на банковскую карту заемщика №, при этом 2 250 рублей является оплатой стоимости страхования.

Договор подписан ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий.

Исполнение обязательств ООО МФК «Мани Мен» о перечислении ответчику суммы займа в размере 27 750 рублей на банковскую карту КИВИ Банк №, принадлежащую ФИО1, подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 23.08.2022г. 

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 03.08.2021г. по 23.08.2022г. в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 335 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 665 рублей. 

23.08.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору потребительского займа №13632165 от 03.08.2021г., которое в свою очередь уступило права требования по данному договору ООО «Аврора Консалт». 23.08.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору потребительского займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №43/08-1 от 23.08.2022г. и выпиской из Приложения №1 к данному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30.03.2023 г. судебный приказ от 01.11.2022 г., которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору №13632165 от 03.08.2021г., отменен, поскольку должник представил свои возражения. 

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Изложенное ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа 03.08.2021 г. действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2021 г. по договорам потребительского кредита (займа), заключаемым в III квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019г. N5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения до 30 000 рублей включительно, заключенные на срок от 31 до 60 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 317,562%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365,000%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО МФК "Мани Мен", суд приходит к выводу о том, что полная стоимость потребительского кредита по договору займа №13632165 от 03.08.2021г., – 365,000% годовых не превышает установленное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, вышеизложенные положения закона при расчете задолженности по неустойке (штрафам) соблюдены. С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере также законными, соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для её уменьшения судом не усматривается.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

При этом, как следует из материалов дела, истцом заявлена к взысканию денежная сумма в размере 63 206 руб. 99 коп.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма №13632165 от 03.08.2021г. за период с 03.08.2021г. по 23.08.2022г. в размере 63206 руб. 99 коп., в пределах заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 096 руб. 20 коп

Также ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, несение которых в сумме 74 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №13632165 от 03.08.2021 г. за период с 03.08.2021 по 23.08.2022 в размере 63 206 (шестьдесят три тысячи двести шесть) руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096 (две тысячи девяносто шесть) руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп., а всего 65 377 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья