Дело № 5-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 20 ноября 2017 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кораева В.Б. (184511 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Н.А.Э., родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, гражданина ...., работающего у ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

<

дд.мм.гггг> в 09 часов 10 минут в районе 1262 км+400 м автодороги «Кола» в 

<

адрес> Н.А.Э., управляя автомобилем «...., двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги Кола Р-21, не предоставил преимущество в движении автомобилю Р.К.М., под управлением Р.К.М. К.С., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате данного происшествия водителю автомобилю .... М.К.С. были причинены телесные повреждения, по степени тяжести расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Н.А.Э. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевший Р.К.М. К.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился. 

Выслушав Н.А.Э., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Н.А.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> следует, что в 09 часов 10 минут в районе 1262 км+400 м автодороги «Кола» в 

<

адрес> Н.А.Э., управляя автомобилем ...., двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги Кола Р-21, не предоставил преимущество в движении автомобилю Р.К.М., под управлением Р.К.М. К.С., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате данного происшествия водителю автомобиля Р.К.М. К.С. были причинены телесные повреждения по степени тяжести расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 4).

Также вина Н.А.Э. подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 42-46), а также протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему (л.д. 25-36), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 58), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 58), а также объяснениями потерпевшего Р.К.М. К.С. (л.д. 56) и самого Н.А.Э., который свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью (л.д. 39).Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Н.А.Э. не выполнил указанных требований ПДД РФ, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Р.К.М. К.С. был причинен легкий вред здоровью.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, прихожу к выводу о полной доказанности виновности Н.А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении Н.А.Э. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство – признание вины и раскаяние. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить Н.А.Э. наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Н.А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Счет для оплаты штрафа: Р/С 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской обл. г. Мурманск, БИК 044705001, Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску), ИНН 

<

***>, КПП 510701001, ОКТМО 47715000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810351170100005355. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Б. Кораева