Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 04 июня 2018 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «Гермес Ремонт»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, на 1 км + 400 метров автодороги «Подъезды и проезды по 

<

адрес>» в 

<

адрес> нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, двигаясь по дороге, предназначенной для одностороннего движения, и имеющей одну полосу для движения в данном направлении, неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в процессе движения не справился с управлением своего транспортного средства, совершил наезд на препятствие (экспериментальное временное ограждение) с левой стороны по ходу своего движения, с последующим съездом с проезжей части в правый по ходу своего движения кювет. В результате данного ДТП пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевших ФИО3, ФИО4, поскольку о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.32, 33), в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что управлял автомобилем «Фольксваген Поло», двигался из 

<

адрес> в Санкт-Петербург. С ним в автомобиле находились трое пассажиров: двое мужчин и одна женщина. Женщина сидела сзади за водительским сиденьем, ремнем безопасности пристегнута не была. При движении со скоростью примерно 100 км/час между населенными пунктами, он, находясь в утомленном состоянии, задел временное ограждение, расположенное слева по ходу его движения, после чего не справился с управлением и съехал в правый по ходу своего движения кювет. В результате ДТП пострадала женщина-пассажир ФИО4, с места ДТП она была доставлена в больницу. Он узнавал о состоянии здоровья потерпевшей, принес ей свои извинения, встречался, добровольно возмещает причиненный в результате ДТП ущерб, уже выплатил ФИО4 77000 руб. путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что на участке, где произошло дорожно-транспортное происшествие: проезжая часть - горизонтальная, дорожное покрытие – для двух направлений шириной 16,0 м, состояние покрытия – мокрое, вид покрытия – асфальт, на проезжей части нанесены линии разметки 1.1, следы торможения - отсутствуют;

- сообщением КМБ 

<

адрес> № от 15.11.2017г. о доставлении на скорой ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- записью КУСП № от 20.11.2017г. по обращению ФИО4 с жалобой на бездействие сотрудников ОВД в связи с произошедшим ДТП с участием автомашины «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в результате которого у ФИО4 имеется травма позвоночника, она находится в НИИ ортопедии и травматологии им.Вредена, 

<

адрес>;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, двигался из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в условиях искусственного освещения, состояние проезжей части мокрое, со скоростью около 100 км/час в крайней левой полосе для движения транспортных средств, в процессе движения уснул за рулем, в результате чего совершил наезд на ограждение, разделяющие транспортные потоки, в результате произошедшего ДТП телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «Фольксваген Поло» ФИО4;

- объяснением ФИО5 от 15.11.2017г., из которого следует, что являлся пассажиром транспортного средства «Фольксваген Поло», двигались в Санкт-Петербург, в процессе движения произошло ДТП, автомашину вынесло на обочину и она перевернулась, ремнями безопасности был пристегнут, поэтому в результате ДТП не пострадал. В результате ДТП пострадала девушка, которая сидела за водителем;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что являлась пассажиром транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком Н 843 ЕВ178 под управлением ФИО1, двигались по автодороге «Подъезды и проезды по 

<

адрес>» из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в автомашине находилась на заднем пассажирском сиденье с левой стороны за водителем, ремнями безопасности была не пристегнута, проснулась от того, что транспортное средство во что-то врезалось и затем опрокинулось несколько раз. В результате указанного ДТП получила телесные повреждения и с места ДТП была госпитализирована в Тосненскую КМБ, где проходила стационарное лечение в течение двух дней, затем была переведена в НИИ им. Вредена, где проходила стационарное лечение по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем планирует обращаться за медицинской помощью в 

<

адрес>, предполагает, что водитель уснул за рулем;

- актом 47 АД № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- карточкой учета транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

- определением от 28.11.2017г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № от 26.02.2018г., согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка без нарушения функции тазовых органов. Данное повреждение причинено по механизму тупой травмы от вертикальной компрессии на позвоночник, что подтверждается морфологическими особенностями перелома. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО4 не противоречит сведениям о его причинении, указанным в представленном определении. Оно могло быть причинены в срок указанный в представленном определении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений перелома, отсутствием признаков консолидации перелома по данным рентгенологического обследования. Закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка у ФИО4сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня / полное заживление переломов и восстановление функции/ и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с. п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ относится к средней тяжести вреду, причиненного здоровью человека;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 15.11.2018г.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей ФИО4 ущерба, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей ФИО4, не настаивающей на применении к виновному строгого наказания (телефонограмма л.д.32), и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного штрафа, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.