ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Ербадаев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитнитка адвоката Педранова О.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев административное дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное административное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения кричал, скандалил, выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. На неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, просил применить к нему наказание в виде штрафа.

Защитник Педранов О.И. поддержал позицию своего подзащитного и просил не применять к нему наказание в виде административного ареста, в связи с деятельным раскаянием.

Сотрудник полиции ФИО2, будучи допрошенным в качестве свидетеля, суду пояснил, что задержанный ФИО1, будучи доставленным в дежурную часть отделения полиции за совершение правонарушения, находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, шумел, на замечания сотрудников полиции успокоиться и не нарушать порядок не реагировал, и это продолжалось длительное время.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от 21.11.2017г., в котором изложено существо обвинения, актом медицинского освидетельствования № от 21.11.2017г., в котором согласно заключения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение протоколом об административном задержании № от 21.11.2017г., рапортом сотрудника полиции ОП-1 (д.п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» капитана полиции ФИО3

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частями 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения и должны быть квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует оплатить через Сбербанк в пользу ГУ МВД России по Иркутской области на счет УФК по Иркутской области. ИНН - 

<

***> (ГУВД по Иркутской области) КПП - 380801001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК - 042520001, расчетный счет: 

<

***> КБК - 18811690050056000140 код ОКТМО - 25607000, л/с - 

<

***>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья