Дело № 12-831/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 июля 2021 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

с участием ФИО1

при секретаре Игониной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р.А.Е. 

<

 № > от 16.03.2021 г. собственник транспортного средства «Ситроен DS4», государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 признана виновной в том, что 16.02.2021 г. в 14:35 часов по адресу: 

<

...> бригад, со стороны проезда Промышленный проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п. 6.2 ПДД РФ. Повторное совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление 

<

 № > вступило в законную силу 27.06.2019 года не исполнено, за что ей было назначено наказание по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Будучи несогласной с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что в предоставленном материале постановления и протокола в фотоматериале плохо видно на какой свет начало двигаться транспортное средство. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, пояснив, что она не могла проехать на красный сигнал светофора. Факт управления 16.03.2021 г. автомобилем «Ситроен DS4», государственный регистрационный знак 

<

 № >, не оспаривает.

Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный проезд за запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО1 не оспаривается факт управления транспортным средством автомобилем «Ситроен DS4», государственный регистрационный знак 

<

 № >.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так, согласно постановлению врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р.А.Е. 

<

 № > от 16.03.2021 г. собственник транспортного средства «Ситроен DS4», государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 признана виновной в том, что 16.02.2021 г. в 14:35 часов по адресу: 

<

...> бригад, со стороны проезда Промышленный проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п. 6.2 ПДД РФ. Повторное совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление 18

<

 № > вступило в законную силу 27.06.2019 года не исполнено, и предусматривает административную ответственность по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2013) "О Правилах дорожного движения" красный сигнал, в том числе мигающий, желтый сигнал, запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов. 

ФИО1 данные требования нарушила.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Доводы ФИО1 о том, что она не могла проехать на красных сигнал светофора, вследствие чего она правил дорожного движения не нарушала, являются несостоятельными.

Представленные фотоснимки объективно и бесспорно подтверждают факт нарушения водителем ФИО1 п.6.2 ПДД.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р.А.Е. 

<

 № > от 16.03.2021 года о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев