Дело 2-702/2019

УИД:66RS0011-01-2019-000678-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

С участием ответчика ФИО1,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Сургуте к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Сургуте обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с заемщиком П., * года рождения, умершего * года (л.д.4-7).

В исковом заявлении истец указал, что между АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Сургуте и П. * года был заключен кредитный договор * на сумму 400 000 руб. 00 коп. под 15,5 % годовых на срок до * года.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. * года П. умер. 

Истец просит в исковом заявлении взыскать с ответчика – * умершего ФИО1 сумму задолженности в размере 267 176 руб. 93 коп., в том числе 251 855 руб. 76 коп. -задолженность по кредиту, 12 379 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 203 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг; 1 417 руб. 05 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 321 руб. 17 коп. –пени за просрочку уплаты процентов, госпошлину - 5 872 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебном заседании представила возражение на иск (л.д.137-138), просила отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку у умершего какое-либо имущество отсутствовало, в права наследования она не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Сургуте и П. * года был заключен кредитный договор * на сумму 400 000 руб. 00 коп. под 15,5 % годовых на срок до * года (л.д.21-27).Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

* года П. умер (л.д.133).

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 267 176 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ответу нотариуса от * года, наследственное дело после смерти П. не открывалось (л.д. 118).

Недвижимого имущества, транспортных средств на имя П. не зарегистрировано (л.д.124,122,114).

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с * года (л.д. 130).

Согласно данным ЗАГС г. Каменска-Уральского, сведений о регистрации брака рождении детей у П. не имеется (л.д. 120).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств иного фактического принятия наследства ответчиком после смерти П. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Сургуте к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019.

Судья С.Л.Мартынюк