Дело №2-1490/2025

24RS0017-01-2024-007150-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Салко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. ФИО3 была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик была ознакомлена с договором и обязалась его исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности заемщиком не исполнено. Согласно расчету долга по кредитной карте за период с 02.05.2024 по 02.12.2024 сумма задолженности составляет 240363,53 рублей. Просит взыскать с наследников должника ФИО3 - ФИО1, ФИО2, а также иных ее наследников, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 02.12.2024 года в размере 240 363,53 рублей, из которых: 199 957,63 рублей – просроченный основной долг, 40 405,90 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8210,91 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил возражения на иск, согласно которым ФИО1 родственником ФИО3 не является, наследство после смерти ФИО3 не принимал.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок реализации процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили договор №№, по условиям которого банком заемщику выдана кредитная карта №№ (номер счета карты №) с лимитом кредитования 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 25,4% годовых, также договором предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через мобильное приложение с использованием функционала сайта Сбербанк Онлайн в сети Интернет.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор кредитной карты подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ФИО3, состоящей из цифр и букв в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, зафиксированный в информационных системах ПАО Сбербанк. 

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО3 от своего имени и за свой счет. ФИО3 же, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего сформировалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленным суду документам, родственником ФИО3 не является, наследство после смерти ФИО3 не принимал. В связи с чем, оснований для взыскания с него задолженности по данному кредитному договору не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта по состоянию на 12.03.2024 составляет 3 571 104,96 рублей. Кроме того, согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 по состоянию на дату смерти были открыты счета №№ с остатком денежных средств в размере 9,07 рублей, №№ с остатком денежных средств в размере 11945,41 рублей. При принятии наследства ФИО2 был предупрежден нотариусом о наличии у наследодателя кредитной задолженности перед истцом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти своей матери ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, денежных средств на ее счетах, то есть является наследниками после смерти ФИО3 и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность заемщика ФИО3 по состоянию на 02.12.2024 составляет 240 363,53 рублей, из которых: 199 957,63 – просроченный основной долг, 40 405,90 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по счету кредитной карты №№.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. 

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, ФИО2 также не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности по банковской карте.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности по счету кредитной карты №№, то задолженность в размере 240 363,53 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 210,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по счету кредитной карты №№ по состоянию на 02.12.2024 года в размере 240 363,53 рублей, из которых: 199 957,63 – просроченный основной долг, 40 405,90 рублей – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210,91 рублей, а всего взыскать 248 574 рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко