Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года дело № 2-2241

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 02 июля 2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. сроком погашения до 02.07.2016г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением №1 к Кредитному договору и его неотъемлемой частью. На основании Кредитного договора сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика №***. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.06.2018г. у него образовалась задолженность в размере 2598 253 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга 105925 руб. 41 коп., сумма процентов 117365 руб. 34 коп., штрафные санкции 2374 962 руб. 56 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженность по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 02.07.2013г. в размере 2 598 253 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21 191 руб. 27 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик иск признал и просил применить ст.333ГК РФ и снизить неустойку. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 июля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** рублей сроком погашения до 02.07.2016 года под 0,1 % за каждый день, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

Приказом Банка России от 12.08.2015года №ОД -2071 у «ПробизнесБанк» (ОАО) с 12 августа отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28.10.2015года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, являясь конкурсным управляющим доказательств о том, он в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ потребовал у ответчика досрочного погашения задолженности не представил. 

С исковым заявлением обратился, в суд только 23.06.2018года. 

Представленным расчётам истца общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 06.06.2018г. у него образовалась задолженность в размере 2598 253 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга 105925 руб. 41 коп., сумма процентов 117365 руб. 34 коп., штрафные санкции 2374 962 руб. 56 коп. 

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В части взыскании неустойки и штрафных санкций суд считает необходимым снизить сумму неустоек и штрафных санкций до 100000 руб., поскольку имеются основания полагать, что истец злоупотребляет своим правом, пытается получить от взысканной суммы неустойки выгоду, кроме того сумма начисленной суммы неустойки явно несоразмерна.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору в размере 105925( сто пять тысяч девятьсот двадцать пять)руб.) руб. 41 коп., 117365(сто семнадцать тысяч триста шестьдесят пять)руб.34коп проценты за пользование кредитом, 100000(сто тысяч)руб. неустойку и госпошлину в возврат в сумме 6422(шесть тысяч четыреста двадцать два)руб.90коп. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: