Дело №5-.../2023

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Туапсе 25 января 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца п. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в санатории «...» ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Туапсинский городской суд из ОГИБДД МВД России по Туапсинскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, просит не лишать его водительских прав. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, просит назначить наказание в виде административного штрафа. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.11.2023 г. в 04 часа 00 минут на 20 км + 250 м ад. «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак .... Двигаясь со стороны г. ... в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, на правом закруглении дороги допустил выезд на полосу встречного движения пересек линию разметки 1.1. где допустил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ФОРД Фокус ФИО2 причинен врез здоровью средней тяжести.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализируя и оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2023г., схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, заключением эксперта №... от 11.12.2023г., согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца п. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя ..., ИНН ... КПП ..., КБК ..., ОКТМО ..., банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.Ю. Альбекова