Дело 2-804/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 

14 марта 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АрмСнабДеталь» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в качестве водителя в ООО «АрмСнабДеталь» на основании приказа №. В этот же день между сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 5.1 которого размер заработной платы установлен в соответствии со штатным расписанием. Фактически размер заработной платы составлял 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Кроме того, согласно пункту 3.2. работодатель обязан предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней. Согласовав существенные условия труда, между сторонами была достигнута договоренность, закрепленная в письменной форме трудовым договором. ДД.ММ.ГГГГ истца назначили на должность слесаря по ремонту автомобилей без изменения размера заработной платы. Приказом руководителя организации № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с истцом были прекращены на основании пункта 3 статьи 77 ТК РФ по собственному желанию, при этом расчет при увольнении ФИО1 выплачен не был. Просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию за задержку выплат в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Сторонам были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «АрмСнабДеталь» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, приняв отказ истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья подпись М.А.Пирогова

Определение вступило в законную силу 30.03.2017г.