Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 22 августа 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000364-84 ) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек под 3% в месяц от суммы займа на срок до 03 июня 2022 года. 

За весь период действия договора займа ответчик периодически вносила платежи по процентам, но не в полном объёме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 8 255 137 рублей 01 копейка, в том числе: 3 000 000 рублей 00 копеек – сума займа, 3 981 000 рубль 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 274 137 рублей 00 копеек – неустойка по статье 395 ГК РФ.

Ответчик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, добровольно задолженность не погашает. 

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 3 000 000 рублей 00 копеек – сума займа; 3 981 000 рубль 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начисление процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 3% в месяц от суммы займа по день фактического исполнения обязательства; неустойку по статье 395 ГК РФ в размере 1 274 137 рублей 00 копеек, с дальнейшим начисление процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец – ФИО1, будучи уведомлена надлежаще, не явилась, в исковом заявлении, по телефону, просит рассмотреть дело без её участия ( л.д. 15-оборотная сторона, 38 ). 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по телефону ( л.д. 44 ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела без её участия, не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Направлявшаяся в адрес ответчика почтовая корреспонденция о рассмотрении дела возвратилась в суд без вручения адресату ( л.д. 43 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления по установленному адресу ( л.д. 41 ), и по телефону, однако в суд ответчик не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ). 

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения, является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. 

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим, с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из части второй статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из пункта 1 договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( займодавец ) передала ФИО2 ( заёмщик ) 3 000 000 рублей 00 копеек, которые заёмщик обязалась возвратить в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3 договора, срок действия договора – до фактического исполнения сторонами взятых на себя обязательства, предусмотренных договором. 

Заёмщик обязуется вернуть займодавцу 3 000 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование денежными средствами заёмщик выплачивает займодавцу 3% за каждый месяц пользования ( л.д. 16 ). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств тому, что сумма задолженности ответчика, указанная в договоре займа, возвращена истцу.

В судебном заседании установлено, что основная сумма займа в размере 3 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена ответчиком истцу в срок, установленный договором.

Согласно расчёту, указанному в исковом заявлении, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 981 000 рубль 00 копеек ( л.д. 14-15 ). Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств внесения каких-либо денежных средств в счёт погашения задолженности, суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведённых правовых норм, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика 3 000 000 рублей – основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 3 981 000 рубль 00 копеек – процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начисление процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 3% в месяц от суммы займа по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, указанному в исковом заявлении, размер неустойки за пользование ФИО2 денежными средствами, начисленными в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 274 137 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая, что расчёт неустойки за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, доказательств внесения каких-либо денежных средств в счёт погашения задолженности не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 274 137 рублей 00 копеек, с дальнейшим начисление процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 рублей 00 копеек – сума займа; 3 981 000 рубль 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начисление процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 3% в месяц от суммы займа по день фактического исполнения обязательства; неустойку по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 274 137 рублей 00 копеек, с дальнейшим начисление процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земцов Н.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года