Дело № 2-5290/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Крыловой О.Г.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой ФИО7 и ФИО2 ФИО8 к Абгарян ФИО9 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с вышеуказанным иском к ФИО3, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Мотивировали свои требования тем, что являются собственниками указанного жилого помещения в равных долях, по 

<

данные изъяты> доле каждый. Ответчик была прописана в спорном жилом помещении по устной договоренности. Однако никогда туда не вселялась и там не проживала совместно с собственниками в качестве члена их семьи, в настоящее время ответчик проживает по месту жительства мужа. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по спорному адресу она отказывается. В связи с этим ФИО1 и ФИО2 и просили суд признать ФИО3 неприобретшей право пользования 

<

адрес> 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала. 

Выслушав истцов, ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Согласно выпискам из домовой книги и финансово – лицевого счета в указанном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что ответчик приходится дочерью истцу ФИО1. Она была прописана в спорное жилое помещение по устной договоренности, но фактически туда не вселялась и не проживала совместно с собственниками в качестве членов их семьи, общего хозяйства они никогда не вели, единого бюджета не имели, коммунальные услуги она не оплачивала и не оплачивает. Ответчик проживает у своего супруга в жилом помещении по 

<

адрес>.

Ответчик, возражая против предъявленных к ней исковых требований, тем не менее, не оспаривала вышеуказанные объяснения истцов о том, что она никогда не вселялась в спорное жилое помещение и не проживала в нем в качестве члена их семьи. При этом объяснила, что на данное жилое помещение не претендует, ей нужна только прописка.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Из смысла вышеуказанных норм материального права следует, что для приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, необходимо одновременное наличие двух обстоятельств: проживание в этом жилом помещении с согласия собственника, и наличие семейных отношений с собственником.

Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3 неприобретшей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик в квартиру никогда не вселялась и не проживала там в качестве члена семьи истцов. Её регистрация по месту жительства по данному адресу носила формальный характер.

А потому требования истцов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Абгарян ФИО10 признать неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Абгарян ФИО11 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение 

изготовлено 17 июля 2017 года.

(с учетом ст. 108 ГПК РФ)