Дело № ФИО5 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород ФИО6 июля ФИО7 года

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Титов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ((адрес обезличен) дней, д. ФИО8),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО9 ст. ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ФИО11 года рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д. ФИО12, кв. 1, паспорт серия ФИО13 № ФИО14, выдан ФИО15 года ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО16 512306, ФИО17 года в ФИО18 час. ФИО19 мин. по адресу 

<

...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-ФИО21, государственный регистрационный знак ФИО23, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно не устранил обстоятельства, послужившие административному правонарушению: светопропускаемость передних боковых стекол составляет ФИО24% и ветрового стекла ФИО25%, что не соответствует п.п.ФИО26 приложения ФИО27 Технического регламента таможенного союза № ФИО28, п.ФИО29 ч.ФИО30 ст.ФИО31 ФЗ № ФИО32 «О полиции» от ФИО33 года.

Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.ФИО34 ст. ФИО35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ФИО36 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что обстоятельства послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности устранены, что подтверждается актом выполненных работ от ФИО37 года.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО38 ст.ФИО39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходя из следующего.

Согласно ч. ФИО40 ст. ФИО41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. ФИО42 ст. ФИО43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. ФИО44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с частью ФИО45 статьи ФИО46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом ФИО47 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ФИО48 октября 1993 года N ФИО49 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом ФИО50 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от ФИО51 октября 1993 N ФИО52 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), п. ФИО53 Перечня неисправностей, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств в случае установки на них дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. 

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". В соответствии с разд. ФИО54 приложения N ФИО55 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее ФИО56%.

В силу статьи ФИО57 Федерального закона от ФИО58 N ФИО59-ФЗ "О ФИО60-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пунктов ФИО61, ФИО62 части ФИО63 статьи ФИО64 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Приказом МВД России от ФИО65 N ФИО66 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (далее - Административный регламент).

Пунктом ФИО67 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения Указом Президента Российской Федерации от ФИО68 N ФИО69 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Положение), пунктом ФИО70 которого предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Согласно пункту ФИО71 Положения Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Пунктом ФИО72 Положения на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению.

Согласно пункту ФИО73 Административного регламента основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения.

В соответствии с частями ФИО74, ФИО75 статьи ФИО76 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с этим действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении письменного требования инспектора ДПС об устранении нарушений и в установленный реальный для исполнения срок привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание передних стекол автомобиля, удалив с них нарушающее светопропускание покрытие, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью ФИО77 статьи ФИО78 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что постановлением № ФИО79 от ФИО80 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО81 ст. ФИО82 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере ФИО83 рублей. Согласно указанному постановлению ФИО1 ФИО84 года в ФИО85 час. ФИО86 мин. управлял автомобилем ВАЗ-ФИО87, государственный регистрационный знак ФИО89, со стеклами светопропускании которых не соответствовала требованиям технического регламента. Измерения производились измерителем светопропускания стекол «Тоник» с заводским номером ФИО90. 

К материалам дела приобщена копия свидетельства о поверке указанного прибора, согласно которому аппарат проверялся ФИО91 года, свидетельство действительно до ФИО92 года.

ФИО93 года сотрудником полиции ФИО3 под роспись было вручено требование о прекращении противоправных действий и предписано в срок до ФИО94 час. ФИО95 мин. ФИО96 года удалить со стекол автомобиля ВАЗ-ФИО97, государственный регистрационный знак ФИО99, пленку не соответствующую требованиям регламента, ФИО1 предупреждено о возможности привлечения к административной ответственности по ч.ФИО100 ст.ФИО101 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае невыполнения требования.

Вместе с тем, ФИО102 года в ФИО103 час. ФИО104 мин. по адресу 

<

...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-ФИО106, государственный регистрационный знак ФИО108, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно не устранил обстоятельства, послужившие административному правонарушению: светопропускаемость передних боковых стекол составляет ФИО109% и ветрового стекла ФИО110%, что не соответствует п.п.ФИО111 приложения ФИО112 Технического регламента таможенного союза № ФИО113, п.ФИО114 ч.ФИО115 ст.ФИО116 ФЗ № ФИО117 «О полиции» от ФИО118 года

К материалам дела приобщено свидетельство о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» заводской номер ФИО119, согласно которому аппарат проверялся ФИО120 года, свидетельство действительно до ФИО121 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО122 ст.ФИО123 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. ФИО124 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

протоколом об административном правонарушении ФИО125 512306 от ФИО126 года, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ФИО127 года, постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО128 от ФИО129 года, требованием о прекращении противоправных действий от ФИО130 года, свидетельством о поверке прибора Измеритель светопропускания стекол ТОНИК заводской (серийный) номер ФИО131, свидетельством о поверке прибора Измеритель светопропускания стекол ТОНИК заводской (серийный) номер ФИО132, постановлением по делу об административном правонарушении от ФИО133 года, требованием о прекращении противоправных действий от ФИО134 года и иными письменными материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. ФИО135, ч. ФИО136 ст. ФИО137 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ФИО138 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. ФИО139 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО140 ст. ФИО141 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. ФИО142 ст. ФИО143 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ФИО144 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьей ФИО145 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. ФИО146 ст. ФИО147 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. ФИО148 ст. ФИО149, ФИО150 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО151 ст. ФИО152 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ФИО153 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН ФИО154 КПП ФИО155 номер счета получателя платежа ФИО157 ФИО158 кор. счет ФИО160 штраф КБК ФИО162 УИН ФИО164

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. ФИО165 ст. ФИО166. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО167 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. ФИО168 ст. ФИО169 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение ФИО170 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Титов

Копия верна

Судья: С.В. Титов

Секретарь: ФИО4

Подлинный экземпляр решения находится в деле ФИО171 – ФИО172 Канавинского районного суда г.Н.Новгорода