Дело № 2 –183/18

Решение

 

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик проживает в другом месте, его вещей в указанном жилом помещении не имеется, добровольно с регистрационного учета сняться не желает, поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, а ответчик исковые требования признал, однако пояснил о том, что не имеет другого жилья.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МВД России по Пестречинскому району в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом, судом установлено, что согласно копий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартиры в случае расторжения брака является личной собственностью ФИО1

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО2 и ФИО1

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрировано по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы истцовой стороны убедительными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании, согласно которым ответчик продолжительное время не проживает и не пользуется жилым помещением, принадлежащим на праве собственности именно истцу, и на это имущество не может претендовать ответчик. 

Кроме того, суд находит, что ответчик не является, и никогда не являлся собственником спорного жилого помещения, не несет расходов по оплате соответствующих платежей, членом семьи истицы не является, соответственно в проживании там не нуждаются, поэтому он должен быть зарегистрирован по месту своего фактического и постоянного проживания.

Других оснований, позволяющих ответчику пользоваться указанным жилым помещением и быть в нем зарегистрированным, не имеется и судом не установлено, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме в виду вышеприведенных доказательств и норм закона.

Иные доводы и утверждения ответной стороны не влияют на существо принимаемого судом решения.

При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МВД РФ по Пестречинскому району снять с регистрационного учета по месту регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: