Дело № 2-980/2019 

24RS0017-01-2018-005135-06

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием истца Н.А.,

представителя истца С.Л. по доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в 

<

адрес>, в котором просит восстановить срок принятия наследства и признать права собственности на наследство.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является единственной наследницей второй очереди по праву представления после смерти ее бабушки – Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду смерти наследников первой очереди, умерших до открытия наследства. Ее брат С.А. оформлять свои наследственные права и обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела имущества не желает. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из денежного счета в ОАО «Сбербанк России». При жизни истец проживала с бабушкой, ее сыновья умерли до ее смерти, при жизни иждивенцев она не имела, поскольку сама находилась на попечении истца. После смерти бабушки истец к нотариусу в предусмотренные законом сроки для оформления наследственных прав не обращалась, и пропустила срок вступления в наследства в силу своей неграмотности, а также ввиду того, что не имела сведений и не могла полагать, что у покойной родственницы было имущество, которое она могла оставить в наследство.

Истец Н.А., ее представитель С.Л. по доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истец Н.А. показала, что до смерти бабушка проживала с ней, на момент смерти у нее какого либо недвижимого имущества, автомобилей, не имелось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Все личные вещи бабашки, которые находились при ней она приняла в свою собственность. А в связи с недавним переездом, при сборе вещей она обнаружила пластиковую карточку ПАО Сбербанка, уже с истекшим сроком действия, обратившись в банк, карточку у нее изъяли, сообщив при этом о наличии денежных средств на счете Г.И. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, С.А. заявленное исковое заявление поддержал, не возражал против его удовлетворения.

Ответчик МТУ Росимущества в 

<

адрес> представителя в суд не направил о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ранее представитель Е.П., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае, если судом будет установлено, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен, и при доказанности всех обстоятельств не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ПАО «Сбербанк» представителя в суд не направил о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ранее представитель Е.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ПАО «Сбербанк» не является собственником денежных средств, размещенных респондентами на банковских счетах, а лишь осуществляет функции по управлению открытыми ими счетами, в связи с чем полагает, что ПАО «Сбербанк», не являющийся наследником, а только разместивший у себя денежные средства наследодателя, не может быть признан надлежащим ответчиком.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Н.А. (Н.А.) Н.А. является дочерью А.П., который в свою очередь приходится сыном Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении I-СГ № и свидетельством ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А. Н.А. была присвоена фамилия Н.А. в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.И., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> Г.И. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в связи со смертью снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленной ООО УК «ЖСК» выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.А. внесена в поквартирную карточку, по данному адресу не документировалась, С.А. был выписан из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Г.И. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом Президента Нотариальной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя Г.И. имеется в подразделении № действующий счет № с остатком 57 636,25 рублей.

Родственные отношения между умершей Г.И. и истцом Н.А., как бабушки и внучки, подтверждаются материалами дела, а именно свидетельствами о рождении истца и ее отца А.П.

В судебном заседании истец Н.А. пояснила, что является единственным наследником после смерти Г.И. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с юридической неграмотностью, а также в связи с неизвестностью о наличии данного наследственного имущества.

С.А. возражений против иска не представил, указав на то, что бабушка проживала с истицей, квартирой бабушка распорядилась при жизни. 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования заявленные Н.А. к МТУ Росимущества в 

<

адрес>, восстановив срок для принятия наследства и признав за ней права собственности в порядке наследования после смерти Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, хранящиеся подразделении ПАО "Сбербанк России" № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Г.И., с причитающимися процентами и компенсациями.

Вместе с тем, требования предъявленные к ПАО «Сбербанк» не основаны на законе, так как в соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" принятие выморочного имущества, отнесено к полномочиям Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Н.А. срок для принятия наследства в виде денежного вклада хранящегося в подразделении ПАО Сбербанк России № по счету 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Н.А. право собственности, в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся подразделении ПАО "Сбербанк России" № на счете № по виду вклада Маestro социальная, в рублях, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Г.И., с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований Н.А. к ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска путём подачи апелляционной жалобы в срок месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья И.С. Смирнова