Дело № 2-1391/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 апреля 2020 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Рубинской О.С., 

при секретаре Марушиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 429, 322, 323, 330, 811,819 ПК РФ, просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) за период с (дата) в размере 1527983,83 руб., в том числе: основной долг – 1416730,30 руб., проценты за кредит – 89281,93 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 16536,81 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 5434,79 руб. 

Также истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, в размере 15839,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представили. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк, банком, истцом по делу, и ИП ФИО1, заемщиком, ответчиком по делу, (дата) заключен кредитный договор №... (далее кредитный договор), путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». 

В соответствии с п.1,6 Заявления, п. 3.1Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее – Общие условия кредитования) Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2200000 руб. на срок по (дата), а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно п. 3 Заявления о присоединении Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривалось ответчиками при разрешении спора судом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Заявления о присоединении).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Заемщик с (дата) не исполняет надлежащим образом свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа.

Доказательства обратного суду ответчиком не представлены.

В силу ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, неустойки, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (дата) был заключен договор поручительства №... с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 4.1, 4.2 общих условий договора Поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ – 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ - 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора поручительства, Поручитель согласился с правом кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнение Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банк (дата) и (дата) направил в адрес Заемщика и Поручителя требование о досрочном погашения задолженности, в срок, указанном в требовании.

Однако до настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиками, следует, что по состоянию на (дата) задолженность составляет:

Ссудная задолженность – 1416730,30 руб.,

Проценты за кредит – 89281,93 руб., 

Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16536,81 руб.,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5434,79 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиками не оспаривалась сумма задолженности.

Судом расчет истца проверен и принят, как арифметически верный.

Оснований для снижения неустоек суд не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь ст. 11, 12, 309, главой 42 ГК РФ, находит исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 15839,92 руб., то есть по 7919,96 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от (дата) №... по состоянию на (дата) в размере 1527983,83 руб., в том числе: основной долг – 1416730,30 руб., проценты за кредит 89281,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16536,81 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5434,79 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7919,96 руб. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7919,96 руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)