К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 октября 2018 года

Белореченский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО3

с участием гос. обвинителя: 

прокурора Белореченского межрайонного прокурора ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО5

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, официально не являющегося инвалидом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находился на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> края, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью человека, ФИО1 тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, а так же возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таковых, находясь на детской площадке, расположенной на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес> края, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее 3 ударов в область груди, чем причинил последнему телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 2,3,4,10 ребер справа, закрытого перелома 4 ребра слева со скоплением воздуха в левой плевральной полости, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО1 схватил обеими руками голову Потерпевший №1 и умышлено ударил ею об металлический подлокотник лавочки, находящейся на детской площадке, расположенной на указанной территории, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны правой теменной области, вдавленного многооскольчатого перелома правой лобной, височной и теменной костей с переходом на пирамиду правой височной кости с разрушением ткани головного мозга в области перелома со скоплением крови под мягкой мозговой оболочкой, скоплением воздуха под оболочками головного мозга, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым ФИО1, достиг своей преступной цели, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, по назначению наказания просил применить не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача психиатра в Белореченском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Кк не состоит, на учете у врача нарколога в Белореченском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Кк не состоит, не имеет устойчивых социальных связей.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО7, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. 

Обсуждая гражданский иск Белореченской межрайонной прокуратуры к ФИО1 на сумму 118 948,86 руб., суд считает необходимым его удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> –страховая медицинская компания ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал сумму расходов, затраченных на лечение пострадавшего 118 948,86 руб.

Паспорт и иной документ, удостоверяющий личность в уголовном деле отсутствует, при рассмотрении дела не изымался.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Белореченский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.