УИД № 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года 

<

адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Якшур-Бодьинском РОСП УФССП России по УР находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Якшур-Бодьинским районным судом УР о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в пользу ГУ – Управление ПФ РФ в 

<

адрес> УР (межрайонное). Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 906,00 рублей. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. 

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства со счетов должника списано 1271,10 рубль. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, кадастровый №. В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В связи с отсутствием у должника иного имущества выполнить обязательство по оплате задолженности возможно только за счет указанного земельного участка. Факт отсутствия иного имущества подтверждается материалами исполнительного производства. 

Статья 287 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Кроме того, на основании п.5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, такое заявление получено от должника ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец – ведущий судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. 

Представитель третьего лица – ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в УР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Якшур-Бодьинским районным судом по делу № о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 122 177,10 рублей в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> УР (межрайонное). 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: УР, 

<

адрес>, площадью 350 кв.м, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка, принадлежащего должнику ФИО1 

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 подвергла описи и аресту земельный участок с кадастровым номером № по адресу: УР, 

<

адрес>, стоимостью 400 000 рублей. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение ФИО1. 

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 просит наложить арест на указанный земельный участок в счет погашения задолженности, иного ликвидного имущества не имеет. 

Определением Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> УР (межрайонное) на ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в УР. 

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного земельного участка, имеет перед ГУ - Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в УР, являющимся взыскателем по исполнительному производству, непогашенную задолженность, а также при наличии возможности реализации земельного участка в счет погашения долга, которая непосредственно связана с обращением взыскания на земельный участок только на основании судебного решения, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанный земельный участок, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ, не входит в состав имущества гражданина-должника, принадлежащего ему на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Каких-либо доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, помимо спорного земельного участка, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, общей площадью 350 кв.м., кадастровый №. 

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова