КОПИЯ 

УИД: 86RS0004-01-2019-009094-88 Дело №1-966/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Чусовитиной В.М.

с участием

государственного обвинителя Мураткина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куликова А.П.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судим;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив это деяние неоднократно.

Согласно обвинению на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового суда судебного участка №5 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу А. на содержание К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 856 рублей, что на день вынесения решения составляет один прожиточный минимум для детей (в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре), подлежащий индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре возбужденно исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов.

ФИО1, достоверно зная о решении суда и возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь отцом несовершеннолетнего К., в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность обоих родителей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, тем самым совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно. Кроме этого, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся у него задолженности не предпринял, какие либо сведения о своем месте работы судебному приставу — исполнителю не сообщал, на учет в Сургутский центр занятости населения в качестве безработного не встал. Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 345,07 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 457,39 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением ей причиненного вреда – погашении задолженности по алиментам в полном объеме в размере 641 457,39 рублей.

В судебном заседании подсудимому Ефремову разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый пояснил, что полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, загладил вред, в полном объеме – возместил задолженность по алиментам, с прекращением уголовного дела согласен.

Защитник ходатайство потерпевшего и позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что Ефремов ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным, принес извинения, характеризуется в целом положительно, загладил причиненный вред, полностью погасив задолженность по алиментам, о чем представлены сведения. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого суд находит возможным и целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с его стороны противоправных деяний в дальнейшем.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «_____» _________________ 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-966/2019

УИД: 86RS0004-01-2019-009094-88

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з ___________________________________