Дело №12-4/2020 (12-411/2019)

РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года город Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М. при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что Дата обезличена в 17:50 транспортным средством не управлял, находился в этом время дома по адресу: ....... В 17:50 к дому подъехал автомобиль ДПС, после чего сотрудники ДПС, введя его в заблуждение, начали составлять административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 Дата обезличена в 17 часов 50 минут в ......, управлял автомобилем , в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние опьянения проведено в наркологическом кабинете ГАУЗ ЕЦРБ, акт Номер обезличен, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В своем объяснении в протоколе ФИО1 указал, что по состоянию здоровья спиртные напитки не употребляет, в течение дня пил на работе карвалол и валерианку, а также неустойчивую походку объяснил имеющимися 7 переломами. (л.д. 2)

Из протокола Номер обезличен от Дата обезличена следует, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, под видеозапись. (л.д. 3)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена видно, что у ФИО1 с помощью алкотектора PRO-100 touch, заводской Номер обезличен, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,498 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. (л.д. 4)

Согласно свидетельству о поверке Номер обезличен дата поверки прибора алкотектор заводской Номер обезличен, Дата обезличена, действительно до Дата обезличена. (л.д. 6)

Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился. (л.д. 7)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена следует, что у ФИО1 Дата обезличена в 18:55 при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской Номер обезличен, установлено состояние опьянения. (л.д. 8)

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от Дата обезличена у ФИО1 задержано транспортное средство , и помещено на спецстоянку АО БДД, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МВД РФ по Елабужскому району ФИО2 во время несения службы возле ...... была остановлена а/м , под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Водитель был отстранен от управления ТС во время видеозаписи, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор PRO-100 Номер обезличен, на что он согласился. С результатом освидетельствования он не был согласен, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении ГАУЗ ЕЦРБ, на что он согласился. Согласно акту мед.освидетельствования на состояние опьяненияНомер обезличен от Дата обезличена было установлено состояние опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомашина помещения на спецстоянку АО БДД ....... (л.д. 10)

Согласно справке ГИБДД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из копии постановления Номер обезличен от Дата обезличена следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он Дата обезличена в 17:50 по адресу: РТ, ......, управлял автомобилем LADA 211440, г/н Номер обезличен, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Наличие события и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, что подтверждается его подписью.

Согласно копии постановления Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что он Дата обезличена в 17:50 по адресу: ......, управляя автомобилем , проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное с помощью маячков и звуковым сигналом, остановлен путем преследования.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. (л.д. 23-25)

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела ФИО1 Дата обезличена в 17 часов 50 минут по адресу: ......, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в медицинском учреждении, установлено состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ правильная, наказание назначено в рамках санкции данной статьи.

Всем собранным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: