Дело №

УИД 55RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что с .... она и ФИО2, .... года рождения, состояли в зарегистрированном браке.

.... ФИО2 умер. До смерти супруги проживали вместе, вели совместное хозяйство и единый семейный бюджет.

ФИО2 с .... являлся получателем пенсии МВД России за выслугу лет в размере около 32000 рублей. Однако в настоящее время выплата пенсии прекращена.

ФИО1 обратилась в УМВД России по адрес с заявлением о разъяснении вопроса назначения пенсии по случаю потери кормильца и получила ответ от ...., в котором был разъяснен порядок назначения пенсии по случаю потери кормильца, одновременно указано на необходимость предоставления в ЦФО УМВД России вступившего в законную силу решения суда об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 у супруга или факта утраты источника средств к существованию.

Указанное явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением. В настоящее время заявитель не работает, является получателем досрочной страховой пенсии по старости в размере 12 910 рублей.

Ранее ФИО1 осуществляла трудовую деятельность до ...., ее заработная плата составляла 24000 рублей.

В настоящее время осуществлять трудовую деятельность нет возможности по состоянию здоровья и назначения ФИО1 пенсии по старости. Ежемесячный доход супруга значительно превышал получаемую ею пенсию, доход супруга для нее являлся основным и постоянным источником существования. ФИО1 на момент смерти ее супруга достигла возраста 55 лет, являлась получателем страховой пенсии, проживая с супругом совместно, получала от супруга помощь, все необходимые расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, лекарств производились за счет доходов супруга, размер которых существенно превышал размер доходов заявителя. Материальная помощь супруга ФИО2 при жизни была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Заявитель в связи со смертью супруга утратила возможность получать от него материальную помощь. Просит установить факт нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего .....

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с .... она является получателем пенсии по старости, продолжительное время являлась домохозяйкой и до смерти мужа находилась на его иждивении.

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц УМВД России по адрес, ОСФР по адрес судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя ФИО1, ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с указанными требованиями, ФИО1 указывала на возможность признания за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от .... № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Статьей 1 Закона Российской Федерации от .... № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от .... № предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от .... N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от .... N № определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от .... № считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от .... N 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от .... №).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от .... № понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от .... №-О-О.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО1 с .... состояла в браке с ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака № № от .....

Совместное проживание супругов подтверждается актом о проживании от .....

Как усматривается из свидетельства о смерти № № от ...., ФИО2 умер .....

Супруг заявителя – ФИО2 являлся сотрудником милиции и с .... – получателем пенсии, согласно пенсионному удостоверению № от .....

Как следует из справки УМВД России по адрес № от ...., ФИО2 в период с .... по .... выплачивалась пенсия за выслугу лет по линии МВД в следующих размерах: декабрь 2024 года – 25127,94 рублей, январь 2025 года - 25127,94 рублей; февраль 2025 года - 25127,94 рублей; доплаты за январь 2025 и февраль 2025 года – по 948,78 рублей за каждый месяц; март 2025 года – 26076,72 рублей; апрель 2025 года – 26439,68 рублей; май 2025 года - 26439,68 рублей; июнь 2025 года - 26439,68 рублей; июль 2025 года - 26439,68 рублей; август 2025 года - 26439,68 рублей; сентябрь 2025 года - 26439,68 рублей; октябрь 2025 года – 28235,86 рублей; ноябрь 2025 года - 28235,86 рублей.

Из этого следует, что на момент смерти, ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД в размере 28235,86 рублей.

Также ФИО2 являлся ветераном боевых действий, проходил военную службу, принимал участие в боевых действиях на территории Демократической адрес в составе войсковой части адрес с .... по ...., что следует из справки военного комиссариата Центрального и Советского административных округов адрес. № от .....

При жизни ФИО2, помимо пенсии МВД России за выслугу лет, пользовался иными мерами социальной поддержки, а именно: ежемесячной денежной выплатой по категории «ветераны боевых действий» в размере 4582,04 рублей на дату ...., согласно справке ОСФР по адрес №-к от .....

Согласно трудовой книжке ФИО1, с .... она не трудоустроена, в период с февраля 2025 по ноябрь 2025 имела доход 24000 рублей в месяц, что следует из справки 2-НДФЛ за 2025 год и ответа из ОСФР по адрес №-к от .....

Также из ответа ОСФР по адрес №-к от .... следует, что ФИО1 является получателем пении по старости с ..... Размер пенсии на .... составляет 12 910,97 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что на протяжении совместной жизни ФИО1 и ФИО2, в основном работал ФИО2, также он являлся получателем пенсии по линии МВД. ФИО1 находилась на его иждивении, на момент смерти ФИО2, являлась получателем пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, и ФИО2 состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

На дату смерти супруга, ФИО1 и по настоящее время является членом семьи умершего кормильца и нетрудоспособной, поскольку достигла возраста более 55 лет и является получателем пенсии по старости бессрочно.

Устанавливая факт нахождения заявителя на иждивении у умершего супруга, суд учитывает, что супруг заявителя при жизни ежемесячно получал выплаты в размере 32 817 рублей 90 копеек, тогда как заявитель до смерти супруга ежемесячно получала и получает пенсию в размере 12 910 рублей 97 копеек, т.е. получаемый доход ФИО2 в 2,5 раза больше его супруги ФИО1

Таким образом, помощь ФИО2 являлась постоянным и основным источником средств существования для заявителя. Следовательно, она находилась на иждивении умершего супруга.

Также следует отметить, что само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковой является ФИО1 пенсии по старости, размер которой к тому же не превышает величину прожиточного минимума в адрес, установленную Постановление адрес от .... №-п для пенсионеров на 2026 год в размере 14 170 рублей, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, учитывая, что заявителем представлены допустимые доказательства того, что она получала от своего мужа ФИО2 такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, то есть находилась на его иждивении, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, .... года рождения на иждивении ФИО2, .... года рождения, умершего .....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено .....

Судья Е.В. Товгин