Дело №1-26/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 мая 2019 года г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Кормушкин М.В., при секретаре Степановой Л.П., с участием военного прокурора гарнизона Заозерск полковника юстиции ФИО1, старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону (далее – ВСО по ПГ) подполковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Коршунова А.Е., рассмотрев постановление заместителя руководителя ВСО по ПГ капитана юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № старшего матроса 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с декабря 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Мурманская область, 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении мошенничества при получении социальных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Так, согласно рассматриваемым материалам, ФИО3 будучи зарегистрированным по месту жительства в 

<

адрес> Мценского района Орловской области, на основании личного письменного заявления с 15 июля 2015 года являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п. 8 ст. 13 и ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для категории граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. В декабре 2017 года ФИО3 убыл для прохождения военной службы в войсковую часть № в п. Спутник Печенгского района Мурманской области. В соответствии с требованиями п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.2015 № 35н, права на начисление указанной ежемесячной денежной выплаты с 1 января 2018 года ФИО3 не имел, о чем обязан был сообщить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное). В период прохождения военной службы в войсковой части № в п. Спутник Печенгского Мурманской области ФИО3 не представил в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) сведения об убытии из зоны, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем продолжал незаконное получение указанных выплат. 

В результате указанных ФИО3 действий, в период с 22 января 2018 года по 23 марта 2019 года Управлением пенсионного фонда России в Мценском районе Орловской области (межрайонное) на банковский счет ФИО3, за расчётный период с 1 января 2018 года по 31 марта 2019 года перечислены денежные средства в размере 7 807 рублей 49 копеек, то есть государству причинен имущественный ущерб в указанном размере. 

29 апреля 2019 года в Заозерский гарнизонный военный суд поступило ходатайство заместителя руководителя ВСО по ПГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование поданного ходатайства указано, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которого он подозревается, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также то, что ФИО3 компенсировал причиненный государству ущерб. При этом ФИО3 вину в инкриминируемом ему деяние признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, подтвердил все доводы, изложенные в его обоснование.

Военный прокурор полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Потерпевший – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное), надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания в суд не прибыл. Его представитель ФИО5 просила уголовное дело рассмотреть без участия представителя, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не возражала.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе, в том числе и по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, назначив ему судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. 

Судьбу вещественных доказательств по данному делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

С учётом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого – адвокату Коршунову А.Е., принимавшим участие в деле по назначению органа дознания и суда, в общем размере 10780 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212 и 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего матроса ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, – прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№, УИН «0».

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- заявление ФИО3 от 15 июля 2015 года о назначении ежемесячной денежной выплаты; заявление ФИО3 от 15 июля 2015 года о доставке социальной выплаты, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), ФИО5 – передать по принадлежности в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого ФИО3 – адвокату Коршунову А.Е., принимавшим участие в деле по назначению органа дознания и суда в общем размере 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 и ст. 446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Кормушкин