Дело № 2-1373/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-002939-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Сазоновой М.В.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, - 

у с т а н о в и л:

ФИО2, обратился в суд с иском (уточненным в процессе производства в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, номер договора по реестру №, удостоверенный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись государственной регистрации №. Согласно указанного договора истец является собственником 1/3 доли недвижимого имущества по улице: 

<

адрес>, а именно: жилой дом (кн №), площадью 60,7 кв.м.; нежилое здание (кн №), площадью 7,5 кв.м.; нежилое здание (кн №), площадью 31,4 кв.м. После государственной регистрации договора купли-продажи доли недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вторая собственница части домовладения ФИО3 препятствует истцу в пользовании жилым помещением и хозяйственными постройками, что нарушает права истца. Достигнуть соглашения по указанному спору во внесудебном порядке у сторон не получилось, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд. 

Истец в судебном в судебном заседании поддержал уточненные требования от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Изучив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, - 

р е ш и л:

Исковые требования – удовлетворить.

Вселить ФИО2 в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно: помещение № и № в жилом доме литер «А», обозначенные на плане Приложения № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ зеленым цветом, согласно варианта раздела домовладения по Апелляционному определению судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 освободить свои вещи и не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением № и № в жилом доме литер «А», часть летней кухни литер «Б», тамбур литер «б», сарай литер «Д» (обозначенные на плане Приложения № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ зеленым цветом), расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО3 передать дубликат ключей от входной двери во двор (калитка).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт серии 0914 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002 в пользу ФИО2 оплаченную госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.В.Уржумова