ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

с участием государственного обвинителя Пастухова В.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение 

<

...> от 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Лидамюк К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, регистрации по мессу жительства не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого: 

<

...> Кореновским районным судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

...> около 

<

...>, подсудимый ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находился по месту своего временного пребывания: 

<

...>.

Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащим потерпевшему ФИО2, который был припаркован на территории, прилегающей ко двору 

<

...>, подсудимый ФИО1 воспользовавшись тем, что потерпевший спит, взял ключи от автомобиля в кармане его брюк.

Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО1, открыл ключом переднюю водительскую дверь автомобиля 

<

...>, принадлежащего ФИО2 и проник в его салон. После чего подсудимый завел двигатель и совершил на автомобиле потерпевшего самовольную поездку по направлению к 

<

...>, где напротив 

<

...> не справился с управлением и допустил наезд на опору линий электропередач.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он после распития алкогольных напитков, 

<

...>, около 

<

...> достал из кармана спящего потерпевшего ФИО2 ключи от его автомобиля 

<

...>. После этого совершил на этом автомобиле поездку по 

<

...>, не справился с управлением, совершил столкновение с опорой электропередачи. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1, показал, что у него в собственности находится автомобиль 

<

...>. 

<

...> он находился в компании с подсудимым, в его доме, по адресу: 

<

...>. Они распивали спиртные напитки. Автомобиль стоял рядом с двором дома, где они распивали алкоголь. Около 

<

...> часов потерпевший заснул, ключи от автомобиля находились в кармане брюк. Когда проснулся, то узнал от матери подсудимого о том, что автомобиль угнал ФИО1, он -же на нем попал в дорожно-транспортное происшествие. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается оглашенными показаниями свидетеля С.В.В. из которых следует, что 

<

...> утром он находился в компании подсудимого и потерпевшего, они распивали водку в доме ФИО1. ФИО2 заснул, а ФИО1 у спящего потерпевшего из кармана достал ключи от автомобиля, сказал, что поедет к своей знакомой. По дороге он врезался в железо-бетонный столб. ( 

<

...>

Оглашенными показаниями свидетеля С.Х.С., которая дала аналогичные показания. 

<

...>

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

...> метров в северо-восточном направлении от 

<

...>, где обнаружен автомобиль марки «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>», которым неправомерно завладел ФИО1. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «

<

...>» Государственный регистрационный знак «

<

...>», следы рук, чехол на рулевое колесо. (

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...>, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к дому 

<

...> по 

<

...>, откуда ФИО1 угнал автомобиль марки «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>». В ходе осмотра ничего не изъято.(л

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

...>, в ходе которого во дворе 

<

...> осмотрен марки «

<

...>» серебристого цвета и имеющимися на нем повреждениями: сломан передний бампер, деформированы крышка капота и переднее левое крыло, а так же разбита передняя левая блок-фара. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

...>, в ходе которого в кабинете 

<

...> здания ОМВД России по 

<

...> осмотрен: бумажный конверт из белой нелинованной бумаги, клапан конверта заклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

...>» с нечитаемыми подписями, на конверте имеется текст, выполненный красителем синего цвета и читаемый: «Изъятая в ходе ОМП от 

<

...> флеш карта с телефона гр-на С.В.В.», выполненный красителем синего цвета - постановление о признании и приобщении к данному уголовному дела вещественных доказательств от 

<

...>, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств рукоятка и клинок кухонного ножа, солнцезащитные очки черного цвета 

<

...>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

...>, в ходе которого осматривается индивидуальная карта амбулаторного больного на имя ФИО1 на 8 листах из психиатрического кабинета. (

<

...>);

- вещественными доказательствами - автомобиль марки «

<

...>» признан в качестве вещественного доказательства постановлением от 

<

...> и хранится у законного владельца ФИО2, проживающего по адресу: 

<

...>, (л.

<

...>);

- вещественными доказательствами - флеш-карта с видеозаписями признана в качестве вещественного доказательства постановлением от 

<

...> и хранится в материалах уголовного дела. (

<

...>);

- заключением комиссии экспертов 

<

...> от 

<

...>, из выводов которого следует: хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения. (л.д. 

<

...>);

- вещественными доказательствами - индивидуальная карта амбулаторного больного на имя ФИО1 признана в качестве вещественного доказательства постановлением от 

<

...> и хранятся в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» по адресу: 

<

...> 

<

...>. (л.д. 132).

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений Средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 140), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 142), зарегистрирован в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени сложного генеза с нарушением поведения» (л.д. 141).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который давал суду последовательные показания относительно совершенного им преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание подсудимым вины в совершенном преступлении, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, нахождение подсудимого в алкогольном опьянении явилось причиной совершенного им преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности вышеизложенное, суд находит, что достижение целей наказания в отношении ФИО1: восстановление социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление - не возможно без изоляции его от общества. В этой связи суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, повлияет на исправление ФИО1, восстановит социальную справедливость и повлияет на не совершение подсудимым преступлений впредь.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному нахождение под стражей по настоящему делу, то есть с 

<

...> по 

<

...>. 

Вещественные доказательство по делу: 

- автомобиль марки «

<

...> государственный регистрационный знак «

<

...> хранящийся у законного владельца ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- флеш-карта с видеозаписями хранящаяся в материалах уголовного дела 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- индивидуальная карта амбулаторного больного на имя ФИО1 хранящаяся в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» по адресу: 

<

...> 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий: