Дело №

24RS0№-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24.02.2015 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с условием об уплате 29,90 % годовых, со сроком возврата до 24.02.2021. В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 705 530,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу 489 775,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 208 626,11 руб., задолженность по иным платежам 7 129,03 руб. ОАО «Лето Банк» изменено наименование на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» уступило истцу право требования от ФИО1 всей вышеуказанной задолженности на основании договора цессии. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 705 530,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу 489 775,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 208 626,11 руб., задолженность по иным платежам 7 129,03 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 255,31 руб. 

Представители истца ООО «Филберт», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела истец извещен надлежащим образом путем вручения судебного извещения почтовой связью, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства и регистрации: Красноярск, 

<

адрес> (согласно данных адресно-справочного бюро снят с регистрационного учета с указанием адреса убытия: «

<

адрес>», вновь на регистрационный учет не был поставлен), извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.02.2015 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор (л.д. 9-11) по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб., с установлением процентной ставки 29,9% годовых, сроком возврата кредита – до 24.02.2021 (п. 2). Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 24 400 руб. до 24 числа каждого месяца (п. 6 договора, приложение к договору). Аналогичные порядок и сроки возврата кредита предусмотрены в графике платежей (л.д. 12)

Согласно п. 12 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Договором также предусмотрена плата за дополнительные услуги ОАО «Лето Банк» по договору (комиссии): 300 руб. за услуги «меняю дату платежа», «уменьшаю платеж», «пропускаю платеж»; 2,9% за выдачу наличных денежных средств; 300 руб. за использование банковской карты в банкоматах других банков.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Лето Банк» выполнило надлежащим образом, путем открытия по распоряжению заемщика банковского счета № и перечисления на указанный счёт денежных средств в сумме 500 000 руб. (26.02.2015 – 250 000 руб., 27.02.2017 – 250 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Выписка по лицевому счету также показывает, что в марте-июне 2015 года платежи вносились заемщиком в предусмотренный договором срок, но начиная с июля 2015 года ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в размере 15 500 руб. внесен заемщиком 22.08.2016. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей из договора у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая составила: 705 530,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу 489 775,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 208 626,11 руб., задолженность по комиссиям 7 129,03 руб.

Согласно представленной выписки из решения единственного акционера № от 25.01.2016 ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк», утвержден Устав ПАО «Почта Банк» в новой редакции. 

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №У77-17/1368 по условиям которого банк передал, а ООО «Филберт» принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, в том числе - право требования уплаты долга по кредитному договору. Согласно дополнительного соглашения от 16.10.2017 № У77-17/1410 в данный договор внесены изменения в части объема переданных прав и их стоимости. Согласно выписки из акта приема-передачи от 16.10.2019 по договору №У77-17/1368 ООО «Филберт», переданы, в том числе, права заемщика по договору № от 24.02.2015, заключенному с ФИО1, остаток основного долга по которому составляет 489 775,56 руб. О состоявшейся уступке прав ФИО1 направлено уведомление (л.д. 71-72).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата задолженности по основному долгу 489 775,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 208 626,11 руб., задолженность по иным платежам 7 129,03 руб. ФИО1 суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, подтвержден выпиской по ссудному счету, и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в ином размере, нежели указан в выписке по ссудному счету, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору, в том числе задолженность по возврату суммы кредита 489 775,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 208 626,11 руб., задолженность по комиссиям 7 129,03 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, таким образом, поскольку исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению, в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 255,31 руб. (платежное поручение № от 14.10.2019.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-1980, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» по кредитному договору № от 24.02.2015 сумму кредита в размере 489 775,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 208 626,11 руб., задолженность по уплате комиссий в размере 7 129,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 255,31 руб., а всего взыскать 715 786 (семьсот пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 23.12.2019.

Судья В.А. Каплеев