Дело №1-32/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 16 мая 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Безгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Янгуразова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области в особом порядке дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,образование среднее общее,холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего,регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что он 28 февраля 2019 года в период времени с 19 до 21 часа, находясь в кухне 

<

адрес>,, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей с ФИО5, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 опасного для жизни человека, и желая его причинить, держа в правой руке нож хозяйственно – бытового назначения и используя его в качестве оружия, нанес два удара в область туловища последнего, причинив следующие телесные повреждения: рана брюшной стенки в проекции края реберной дуги справа, проникающая в брюшную полость с повреждением передней поверхности 4 сегмента печени, гемоперитонеум, в соответствии с п. 9.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана передней поверхности грудной клетки на границы тела грудины и мечевидного отростка, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», квалифицируется как легкий вред здоровью и повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно).

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, и пояснил, что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании, с защитником он консультировался, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО5 поддержал данное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора Тархова А.О., согласившегося с ходатайством, защитника Янгуразова А.А., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, и суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим (л.д. 168), к административной ответственности не привлекался (л.д. 168), совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы, как на лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, является лицом, склонным к совершению преступлений против личности (л.д. 169), злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 180); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 171-172), является инвалидом 3 группы (л.д. 165-166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.62 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний и подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии следствия, принятие мер по оказанию медицинской помощи (вызвал скорую медицинскую помощь).

Суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени опасности преступления, мнения потерпевшего, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание лишь в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие инвалидности у подсудимого.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую, применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом характера преступления и данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять ФИО1 с 01 марта 2019 года с зачетом предварительного заключения и времени задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ.

На основании п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с зачетом предварительного заключения и времени задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с 01.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож №3, простынь со следами вещества бурого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лунинский» - уничтожить; историю болезни ФИО5, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лунинский» - возвратить по принадлежности ГБУЗ «Бессоновская районная больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: