Дело № 5-72/2021

УИД № 33RS0010-01-2021-000383-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2021 года г. Киржач 

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Кирсанова Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,гражданина *, проживающего временно: 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 19.05.2020 по ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 20.05.2020 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 19.10.2020 по ст.20.21 КоАП РФ, 19.10.2020 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 14.12.2020 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 29.10.2020 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 03.11.2020 по ч.1 ст.7.27, 02.11.2020 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 14.11.2020 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 30.12.2020 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 09.03.2021 по ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 069629 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался выполнять законные требования, выразившиеся в прохождении медицинского освидетельствования для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 отводов и ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает установленным факт совершения ФИО2 неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное обстоятельство подтверждается, кроме признательных показаний ФИО2, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 069629 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола об административном правонарушении № 069606 от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., копиями протоколов об административном доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. У суда, не имеется оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и доставлении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были составлены в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, соответствуют требованиям закона. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судья не установил.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение, действующих в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Закона, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст.13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, ФИО2 совершил действия, нарушающие правопорядок, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное и семейное положение лица привлекаемого к административной ответственности, влияние наказание на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, а также принимая во внимание, что ранее назначенные наказания за совершенные правонарушения в виде административного ареста не оказали должного воспитательного воздействия, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания, назначенного ФИО2, исчислять с момента его доставления, то есть с 17 часов 10 минут 08.03.2021 года.

Постановление привести в исполнение немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Т.В. Кирсанова