ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 23 мая2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Малых И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Ламкова М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что в период до 19 часов 20 минут 

<

дата>, находясь на территории ГСК «Сетевик» по ул. 

<

адрес>, над гаражом № данного ГСК, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,17 грамма, которое незаконно хранил при себе. 

В тот же день, 13 апреля 2017 года, в 19 часов20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОН №3 УМВД России по ХМАО-Югре у торца 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, и в ходе последующего личного досмотра, 

<

адрес>, в период с 19 часов40 минут до 20 часов10 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами седьмого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, масса изъятого наркотического вещества соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает на нем. 

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы и месту жительства характеризуется также положительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. Обстоятельством, смягчающим наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания. С учётом положительных характеристик подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденного дополнительные обязанности. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство следует уничтожить, сотовый телефон – вернуть собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном органе, осуществляющем его исправление, и своевременно являться для регистрации в установленные указанным органом сроки, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство(квитанция №577 от 21.04.2017 года), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску –уничтожить, сотовый телефон «iPhone 5»(квитанция № 187 от 18.04.2017 года), находящийся там же – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В.Пиюк